看板
[ MenTalk ]
討論串[閒聊] 這次的教授被起訴事件
共 11 篇文章
內容預覽:
ssci 歹勢 指社會科學期刊. 比方政治學. 理工 醫學研究這個我贊成. 因為研究成果多半最後都可能實用化. 至於社會科學方面 碩士層級的論文真的只是佔圖書館位置. 例如選舉研究 就真的是資料累積. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.224.11.51.
(還有434個字)
內容預覽:
我倒覺得最近這些風波很有趣. 先從台電中油 蔓延到其他政府機關. 然後是軍公教 現在又換教授. 海基會董事長月薪26萬也被拿來檢討. 老實說 跟業界的比起來 還算少吧. 感覺比較像財團控制媒體 跟立委一起炒這些. 企圖模糊焦點. 只找這種小咖的 那些違法或鑽漏洞的資本利得大咖死都不抓. 北市某區七期
(還有227個字)
內容預覽:
為什麼這篇底下的推文開始討論台灣發的paper是不是垃圾？. 是不是在衝量？有沒有實質的貢獻？. 這根本不是重點吧！！！！！重點是「台灣學校教授的制度是腐爛的！」. 我想這才是重點吧？. 讀過研究所的全部都知道，在學校如果你是教授，大概連校長都動不了你. 在我讀研究所之前，我一直以為「教授」算是「老
(還有710個字)
內容預覽:
其實學術論文對於社會有沒有貢獻不一定要讓人完全看得懂才算數. 每個讀學術論文的人需求不盡相同. 以理科來說 可能某些人只需要論文中一個式子就夠了. 某些人懂論文的定性分析就夠 某些人可能定量和定性都要懂. 或許論文的撰寫者在一般人的眼裡像是活在象牙塔中. 也不能因此就否定他對社會的貢獻. 再者 也有
(還有44個字)
內容預覽:
嘛,這麼說吧. 很多事情本來就是表面功. 如果事事都要求要有一定品質,那台灣光學校跟店家至少倒一半. 說到資料的累積. 我之前也常常懷疑,為什麼別的系所論文寫個40、50來頁跑幾個數據或帶理論就能解決掉. 而我們科系卻要四處旁徵博引,出處還得標超明,至少要寫個100來頁. 咱老闆給的回覆也簡潔有力:
(還有345個字)