Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

看板MenTalk (男人話題)作者whiteben68 (豆沙)時間7月前 (2023/09/09 04:15)推噓7(7推 0噓 54→)

留言61則, 9人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : ※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言： : : 真的不應該回覆這篇文章，說服別人是一件很困難的事 : : 我不知道你之前問過甚麼問題， : : 在我的文章裡，沒有人責怪小孩 : : 至於她為什麼要把小孩生下來， : : 我不知道。 : : 我沒資格問。 : : 但是身心健全的你去問你父母一樣的問題， : : 會有甚麼答案? : : 有時候不是問題難，是問題笨。 : : 你有考慮過"覺得小孩委屈，但是無法改善"的心累嗎? : : 我不是當事人，我不揣測她的心境 : : 但是大部分正常的父母，花了大把的時間，精神，體力，金錢養小孩 : : 每個都累，卻也都甘之如飴。 : 父母自己累是自己選擇的因為是自己選擇要生小孩我知道文章很長，但是你要槓的話，麻煩你仔細看完我用心打，你要回文至少也用心看一下8 : 理所當然要承擔自己選擇的責任 : 可是小孩不是自己選擇出生的他不需要承擔父母很累的責任 : 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索 : 父母累不累是父母的事情父母自己做選擇 : 父母自己自然要承擔自己選擇的責任 : 而小孩因為父母生他承受疾病受苦 : 也是父母的責任因為父母是提供他dna跟生長發育環境的 : 當生出有病的小孩時當然跟父母有關係 ??? 請問一下，哪一句，哪一段讓你覺得父母沒有關係，不用負責 ??? 就是父母要承擔要負責，才不可能是 "別人的命" 很難理解嗎如果不難理解的話，那你這段回文的意義是? : : 有時候不是問題難，是問題笨。 : 可以說說是哪裡笨嗎？ : 他問你有沒有考慮小孩更委屈 : 你說父母也很委屈？也許不是問題笨，是眼睛瞎你從頭看一下文章誰跟你說父母委屈? 同事說累，他說小孩委屈我說累不一定是自己累，可能是無法幫助小孩心累我不是當事人，所以不揣測瞭? : 但是父母委屈不委屈跟小孩沒有關係啊 : 畢竟不是小孩做的選擇害父母委屈的 : 而是父母做的選擇害小孩委屈的害? 你確定你要用這個很危險的字? : 如果某Ａ開車把別人撞成植物人 : 然後說你看我車子也刮傷了還要賠償我也很委屈啊！ : 然後旁人問他你有沒有考慮過被你撞的人更委屈 : 某Ａ回答:你有考慮過"覺得被撞的人委屈，但是無法改善"的心累嗎? 你是認真的嗎要不要仔細看看你的例子真的要槓，麻煩舉好一點的例子慘不忍睹，真的如果你很認真，就這，那我教你首先，繁殖跟所帶來的風險是既定事實以正常人類來說，並不會有人刻意打定主意 "我就是要小孩有問題" 如果你硬要用開車來當例子，那就是你遵守規則的行駛在路上然後意外發生了一陣大風把路人吹倒，你就這樣輾過去這樣的例子會不會比較客觀一點? 你有發現? 如果背景改成我說的那樣，你上面的那幾句話突然就沒啥毛病了 : : 確實 : : 真的那麼簡單啊? : : 你有仔細看文章嗎? : : 當我知道老2有問題的時候，不痛不癢? : : 身心障的小孩，賠進去是全家人，你的親朋好友，甚至一部分的社會成本 : : 有時候不是假裝沒看到，是全世界圍著你繞。 : : 做這種決定不需要特別邏輯 : : 因為每個人都是獨立個體，可以自由地去做選擇 : : 我的選擇是產檢有問題>甚麼問題>我能承擔就生下來 : : 我無法承擔的就不該拖家人下水 : : 生後才發現的問題就是承擔，因為沒有選擇 : : 你，郭台銘，跟希特勒的想法肯定跟我不一樣 : : 我不太懂你這個問題，要考慮嬰兒的感受 : : 那人工流產時你有問過他? : : 沒問就流產=不對 : : 生下來受苦=不對 : 這裡分享我的看法 : 我覺得人工流產沒問過他就把他殺了那是不對 : 生下來小孩受苦小孩痛苦一生那也是不對 : 我提出一個解法是當初就不要懷孕就不會遇到這種兩邊都不對的情形恩，最不可行的解法就是你的最佳解? 致力於讓父母產出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。 : : 還是這邊你的邏輯是: 小孩有病>你生下來>你不管小孩受苦>所以你就是拿別人的命賭 : : 你 : : 要不要再想想? : : 上面這個舉例 : : 很差 : : 看完所有的問題，老實說，我真不知道怎麼回答 : : 也許你想說的是 "生小孩是賭博，所以不該生小孩" : : 但是這是既定事實，就跟太陽從東邊出來一樣 : 可以不要懷孕不就沒有問題了嗎？確實，不賺錢就沒有缺錢的問題 : : 人類為了降低風險，一直在努力 : : 也許你強調無視小孩的感受是為了加強"賭別人命"的這個論點 : : 自己的小孩如果算是"別人的命，無關痛癢"; 那這個話題根本不用討論也不用爭辯 : : 這並非事實 : : 因為賠下去的是全家人的未來 : : 全家人 : : 你懂嗎 : : 沒打算說服你 : : 只是覺得你的觀點很偏頗 : : 而且用的例子跟我的認知相差甚遠 : 其實是不是全家人這還算有點見仁見智吧 : 首先手足有沒有義務或責任照顧？沒有 : 父母因為是選擇讓小孩出生的自然有義務與責任 : 但是手足只是恰巧跟他同一個父母 : 為什麼要有義務或責任對他負責？又沒仔細看文章 Orz 你為什麼把全家人的未來跟手足照顧畫上等號? 這只是很簡單的資源分配。我不打算槓這個東西我的人生有更重要的事只是在討論嚴肅一點的話題時，認真一點不仔細看文章又老是用一些連似是而非都說不上的例子不止發文者覺得不受尊重，連帶的也在貶低自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.244.40.196 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1694204122.A.861.html

→