Re: [討論] 是否該支持甲甲結婚的權利?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者contrav (魂斗羅V)時間11年前 (2014/11/27 03:51)推噓4(5推 1噓 16→)

留言22則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言： : 其實我覺得真正的爭議不是這個你的討論其實還算太淺 : 因為讓甲甲結婚有兩種做法 (真的爭議在這) : 第一種是立特別法例如甲甲結婚法讓甲甲依此法結婚進入婚姻關係 : 第二種是在結婚的定義上直接定義不限一男一女直接套用現在的關係法 : 第一種問題在於甲甲會覺得歧視為何同性跟異性要分開適用不同的法律 : 第二種問題在於身分法其實是很複雜的法一但進入婚姻關係 : 就有血親姻親領養小孩繼承等問題 : 一旦納入甲甲這個關係法可能不太好用 : 我認法律可以保障甲甲結婚的權利但我覺得適用第一種比較好 : 我不想看到一個看不懂的婚姻身分法你講的有點奇怪。除非是像伊斯蘭國家有非常不對稱的關係一個男的可以和四個女的結婚一個女的只能和一個男的結婚不然現行民法裡男女角色互換大部分都是要相通的不會因為男女角色互換血親就不是血親姻親就不是姻親只有男的才能繼承/只有男的才能離婚後扶養小孩/小孩必須從父姓那也是幾十年前的事情了唯一男女有別是規定男的要十七歲，女的要十五歲才能結婚，以及非婚生子的條文。前者在現在晚婚盛行的台灣也快要不是什麼問題了，後者在同性婚姻的範疇更是沒什麼問題。條文的夫妻改成結婚之二人、配偶、結婚對象，父母改成雙親請詳細說明一下哪種情況會讓你看不懂。更何況民法裡婚姻相關條文還有「當事人之一方」這種跟「夫妻其中一人」比起來更奧口的詞彙... 「當事人」都可以了，實在很難理解「配偶」還是「雙親」為何不行。上次有位認為同性婚姻通過，他孫子就不會叫他阿公的，我想你們可以成為很好的朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.59.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417031469.A.45A.html ※ 編輯: contrav (36.231.59.248), 11/27/2014 04:05:09 ※ 編輯: contrav (36.231.59.248), 11/27/2014 04:06:36

推

FinalAce

11/27 04:30, , 1^F

11/27 04:30, 1^F

→

FinalAce

11/27 04:30, , 2^F

11/27 04:30, 2^F

→

FinalAce

11/27 04:30, , 3^F

11/27 04:30, 3^F

→

FinalAce

11/27 04:30, , 4^F

11/27 04:30, 4^F

這種疑慮不光同性婚姻，現行就有一種制度會產生了，叫做「入贅」。而且「內」「外」的概念是從繼承香火來的，香火這概念還能在現代社會維持多久都是個問題，

→

GPNN

11/27 04:55, , 5^F

11/27 04:55, 5^F

→

GPNN

11/27 04:56, , 6^F

11/27 04:56, 6^F

→

GPNN

11/27 04:58, , 7^F

11/27 04:58, 7^F

→

GPNN

11/27 04:59, , 8^F

11/27 04:59, 8^F

→

GPNN

11/27 04:59, , 9^F

11/27 04:59, 9^F

→

GPNN

11/27 05:00, , 10^F

11/27 05:00, 10^F

→

GPNN

11/27 05:02, , 11^F

11/27 05:02, 11^F

非也，通姦除罪化指的是避免使用刑事訴訟消耗司法資源，讓司法資源能放在更重大的社會案件。因為現今刑事訴訟已經變成很多人「捨不得花錢」採用的管道。婚姻該有的約束都還在，不會因為刑法沒有這條就無法要求補償權利，只是再也不能自己什麼都不做等著司法制度來幫你做了。至於到底同性戀多數有沒有固定伴侶我就不清楚了。只是有相愛的固定伴侶，爭取權利是很自然的事情。

推

wlo1520748

11/27 06:59, , 12^F

11/27 06:59, 12^F

→

wlo1520748

11/27 06:59, , 13^F

11/27 06:59, 13^F

推

Beersheep

11/27 08:37, , 14^F

11/27 08:37, 14^F