Re: [閒聊] 資方眼中的萬惡之源 - 基本工資已回收
看板MenTalk (男人話題)作者blahblahblah (blahblahblah)時間11年前 (2014/11/12 11:38)推噓4(5推 1噓 24→)留言30則, 8人參與討論串4/10 (看更多)
我提一點淺見
中韓FTA衝擊為台灣長遠未來有衝擊是必然現象的。
但是否要在此時此刻立刻降低法定工資，這就是一個問號。
中韓FTA雖然已經簽定，但是仍然要回國會認定通過才可以執行。
並且執行後，關稅也是採取緩降措施，並且面板等產業也有一定時間年限後才開始降低。
所以現在此時此刻有需要開始降低法定工資(?)，我個人可以大膽假設是個假議題。
因為服貿無法通過。
先拋出一個恐嚇風向球，恐嚇人民如果中韓FTA過了我們不簽台灣就會如何如何如何。
然後不簽就得要砍法定工資等等之類的恐嚇手法，其實是想操作服貿過關的手法。
如果真要提關稅影響，台灣目前以ECFA的早收清單等等算一算
目前台灣已經是大勝韓國。
但是實際上，有因此贏過韓國嗎? 你知我知獨眼龍也知。
台灣真正的問題在於產業結構性的問題，遍地的代工產業，能給人民多少的薪水?
看看我們許勝雄的仁寶、郭台銘的鴻海、林百里的廣達等之類的代工廠
哪一間有漂亮的毛利可以看? 在老板都在保三保四保五保六之餘如何能給員工高薪?
代工製造業在早期確實帶動台灣一部份的經濟奇蹟，降低了失業率、拉高出口貿易等等
但是現在的台灣已經不一樣了。
人均GDP的上升等因素，導致台灣已經無法在以代工業為國家發展主軸
應該要產業升級，發展品牌。
許多人又會說發展自有品牌談何容易?
這時候當然是政府必須有所做為，扶持品牌的建立。
看看HTC、在看看鴻海吧。
HTC在台灣一直都是一個關鍵，但是政府幫忙了什麼?
HTC從代工轉型到發展自有品牌，這勇氣值得鼓勵，對政府而言更是重要。
因為大家都在看HTC是否成功
HTC失敗了倒了，倒的不只是HTC自己。
還有其他也有心想要從代工轉型到品牌的各個廠商。
曾經的股王，淪落至此，雖然本身的經營有一定的問題，但是誰轉型不會遇到問題呢?
政府以及台灣人自己最常做的事情就是沾光
體育有人得獎就說台灣之光，在此之前幫助多少?
品牌名揚國際就說台灣之光，在此之前幫助多少?
鴻海能倒，宏達電不能倒。
鴻海倒了，台灣還有其他的代工廠可以填補產能。
宏達電倒了，不僅沒有廠商可以填補。
並且也摧毀了其他想要轉型廠商的信心。
台灣產業必須轉型
政府不能在每次犯錯後一句你們的聲音我聽到了就謝謝指教結束。
才不會陷入現在的窘境，縱使關稅贏了仍然贏不了韓國。
未來希望官員可以真的有心治理台灣讓台灣成為強國，雖然只是希望。
有時候非常羨慕大陸(個人還是非常討厭共產黨的)
如果真的認真的研究台灣的經濟發展政策以及大陸經濟發展政策
可以明顯感受到，大陸的思維邏輯高度以及執行的力度有多麼的深
是真心的替國家著想，再看看台灣，只能搖頭嘆氣。
人家真的是往強國邁進，我們卻可以從四小龍消失。
真的不簡單。
--
一條小鹹魚追逐夢想的故事，一個立志成為療癒人心插畫家的過程。
請大家不吝支持她逐夢從小鹹魚轉職成大鹹魚，謝謝大家。
https://www.facebook.com/couchabby?fref=ts 各位觀眾，沙發上的小鹹魚，隆重登場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.229.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415763512.A.A6F.html
推
11/12 11:47, , 1F
11/12 11:47, 1F
→
11/12 11:47, , 2F
11/12 11:47, 2F
→
11/12 11:48, , 3F
11/12 11:48, 3F
這位哥，依照的你邏輯，也不需要服貿貨貿了。
自由經濟歸自由經濟
政府還是有他的職能所在，不是只是當企業是小金庫。
→
11/12 11:52, , 4F
11/12 11:52, 4F
YES，但是不僅僅在執行效率上，在邏輯高度跟廣度也是非常令人讚嘆。
※ 編輯: blahblahblah (36.224.229.115), 11/12/2014 12:02:00
→
11/12 12:10, , 5F
11/12 12:10, 5F
→
11/12 12:11, , 6F
11/12 12:11, 6F
→
11/12 12:12, , 7F
11/12 12:12, 7F
哥，你談的是內銷。
我們台灣可以做外銷，例如雙A抑或者正新、建大。
※ 編輯: blahblahblah (36.224.229.115), 11/12/2014 12:24:07
噓
11/12 12:30, , 8F
11/12 12:30, 8F
→
11/12 12:31, , 9F
11/12 12:31, 9F
→
11/12 12:33, , 10F
11/12 12:33, 10F
→
11/12 12:36, , 11F
11/12 12:36, 11F
→
11/12 12:37, , 12F
11/12 12:37, 12F
君可見蘋果、SONY等等等等等等等等等等品牌廠的定價是否只差異2~3%
再看看國內台積電的毛利又多少(?
雖然他也是代工廠，但是晶圓代工又是另一個層次，他的TSMC也算是另外一種自有品牌了
哥如果有意想討論深度一點是很好，大家教學相長，不過口氣不用這麼激動
→
11/12 12:37, , 13F
11/12 12:37, 13F
→
11/12 12:38, , 14F
11/12 12:38, 14F
→
11/12 12:39, , 15F
11/12 12:39, 15F
→
11/12 12:39, , 16F
11/12 12:39, 16F
是的，服貿貨貿減少關稅壁壘。
政府有是有其他的方式幫助企業其他的路。
我以上全部非指企業經營管理上的幫助，文中也有提及。
→
11/12 12:39, , 17F
11/12 12:39, 17F
推
11/12 12:40, , 18F
11/12 12:40, 18F
→
11/12 12:43, , 19F
11/12 12:43, 19F
→
11/12 12:44, , 20F
11/12 12:44, 20F
該倒的確實該給他倒。
不過該如何倒，倒了又如何變化。
非一言兩語可以帶過，失業率、產業結構等等非常多的變數需要商討。
這才是所謂的配套措施。
→
11/12 12:44, , 21F
11/12 12:44, 21F
→
11/12 12:45, , 22F
11/12 12:45, 22F
推
11/12 12:47, , 23F
11/12 12:47, 23F
→
11/12 12:49, , 24F
11/12 12:49, 24F
→
11/12 12:50, , 25F
11/12 12:50, 25F
→
11/12 12:51, , 26F
11/12 12:51, 26F
→
11/12 12:54, , 27F
11/12 12:54, 27F
→
11/12 12:54, , 28F
11/12 12:54, 28F
如同你所言，台GG毛利5X%，是不是因為他自己的高階技術所帶來的品牌效應。
我想談的是，仁寶、鴻海、廣達等代工，僅僅毛利指有10%以下
談加薪?談產業升級?
他們受到關稅影響明顯顯著於台積電。
又如果你要提到設廠方面更是更遠的話題了。
貿易壁壘影響大沒有錯，但不是萬靈丹，現在我們關稅就比韓國優勢，但也打不贏韓國
如何得證服貿貨貿過了就可以贏韓國?
本質不改變，指是拖延落後而已。
推
11/12 13:23, , 29F
11/12 13:23, 29F
小島國治理起來都如此困難，更何況對面大陸那樣的大國。
變數更多，但是政策面卻更廣更周全更長遠。
決非目前台灣政府習慣頭痛醫頭腳痛醫腳。
※ 編輯: blahblahblah (36.224.229.115), 11/12/2014 14:03:42
推
11/12 14:03, , 30F
11/12 14:03, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
17
39
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
10
24
37