[請益] 關於集氣這件事已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (皮卡波)時間11年前 (2014/10/24 17:20), 11年前編輯推噓5(5025)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
所謂的集氣,是指發生不幸事件後當事人或親友發表了文章 底下的推文會有像這類: 加油!你爸爸一定會好起來~ 加油!貓貓一定會平安找到的 加油!教授一定不會當你(? 之類的 該怎麼說好呢@@? 因為這類事情,如果有神明的話,已經算是進入神的領域了吧 除了人力能努力的地方盡量加強以外, 剩下的結果是真的沒人能知道到底會怎樣 那些推文發正念的人怎麼敢那麼有底氣說一定會找到、不必擔心之類的話 要是最後結果是不好的,這些集氣在當事人事後看來不會很刺眼嗎? 而且福無雙至禍不單行,今天出了狀況,情況本來就有很大的機會變得更糟 像我現在出了事都會直接想成最壞結果了, 如果有人來拍拍說:唉唷一定沒事的啦之類的~ 雖然知道是好意,但還是會有點想說這人怎麼那麼不會打算,不怎麼安慰啊 打這麼多其實是想問除了集氣還有什麼比較得體有幫助的安慰法嗎? 我記得以前沒有集氣這種東西啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.114.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1414142436.A.87C.html

10/24 17:24, , 1F
幫助? 啊就拿錢出來啊 有錢出錢 有力的還是出錢
10/24 17:24, 1F

10/24 17:27, , 2F
找人集氣? 啊這世界就什麼人都有啊 出了幾個不理性
10/24 17:27, 2F

10/24 17:27, , 3F
上網討拍找安慰的人 會很奇怪嗎?
10/24 17:27, 3F
雖然知道討拍很奇怪,可是還是想給他們安慰耶~ ※ 編輯: ccufcc (163.25.114.101), 10/24/2014 17:32:10

10/24 17:34, , 4F
可是瑞凡...你要我推:你家人我不知道會不會好.集氣?
10/24 17:34, 4F

10/24 17:34, , 5F
加油!神明可能會幫你~(之類的嗎=.=?
10/24 17:34, 5F

10/24 17:35, , 6F
加油!你爸爸可能也許應該會好起來~...(這樣>_<
10/24 17:35, 6F

10/24 17:35, , 7F
要就去啊 反正有需求就有供給啊
10/24 17:35, 7F

10/24 17:36, , 8F
正念不就是給予對方正面言語.你一定可以(這樣才是正
10/24 17:36, 8F

10/24 17:36, , 9F
面吧? 你可能可以(???這樣算正面嗎?
10/24 17:36, 9F

10/24 17:46, , 10F
悟空:地球的各位,請把你們的元氣分給我吧
10/24 17:46, 10F

10/24 17:52, , 11F
伸懶腰的老人:
10/24 17:52, 11F

10/24 18:45, , 12F
你太耿直了,有時候說話就是不必說到做到、不用當承諾
10/24 18:45, 12F

10/24 18:45, , 13F
就好像哄女孩子,有人就是想聽這種話,不計承諾後果
10/24 18:45, 13F

10/24 20:42, , 14F
老大呀~您有想過用正面的話好像沒啥幫助,不過反過來
10/24 20:42, 14F

10/24 20:43, , 15F
一直說風涼話或落井下石的話,不要說對事實更沒幫助
10/24 20:43, 15F

10/24 20:44, , 16F
反而讓對方更陷入負面或更低落的情緒,這樣會更好嗎?
10/24 20:44, 16F

10/24 20:45, , 17F
或許您會覺得這種安慰很廉價,不過您針對推文回文的內
10/24 20:45, 17F

10/24 20:46, , 18F
容不也說了~"還是想給他們安慰耶"~畢竟對已發生的事
10/24 20:46, 18F

10/24 20:48, , 19F
既然有機會挽回,當然鼓勵人家挽救回來,若是既成的事
10/24 20:48, 19F

10/24 20:49, , 20F
至少能鼓勵人能從當中走出來,也不壞吧
10/24 20:49, 20F
鼓勵和安慰我很認同,但我是想說這種集氣的方式有點...廉價?如果結果出來 是壞的,感覺就變成沒什麼意義空洞的話。沒辦法繼續給當事人安慰。所以我其實是 更想知道有沒有更好的安慰方式 ※ 編輯: ccufcc (163.25.114.101), 10/24/2014 21:19:55

10/24 21:42, , 21F
我是覺得很無謂 但這世界上有那麼多人禱告你怎麼說
10/24 21:42, 21F
這就是為什麼要信無神論(? ※ 編輯: ccufcc (163.25.114.101), 10/24/2014 21:50:59

10/24 22:11, , 22F
無神論跟狂信者其實差不了太多, 比較好的是不可知論者
10/24 22:11, 22F
你的說法比較精準,我是想神頂多是死後的事,還活著的人還是要靠自己

10/24 22:29, , 23F
"當事人"要求集氣不是嗎?<---你又不是當事人=.=?
10/24 22:29, 23F

10/24 22:30, , 24F
每個人遇到事情都有自己的選擇.你可以不要集氣:)
10/24 22:30, 24F

10/24 22:50, , 25F
別人需要,而你不要,沒什麼問題啊,只是需要一個力
10/24 22:50, 25F

10/24 22:51, , 26F
量支撐著,向前阿~
10/24 22:51, 26F
※ 編輯: ccufcc (163.25.114.101), 10/24/2014 23:26:54

10/25 05:16, , 27F
哲學上知識論的態度應該比較是懷疑論 而不是不可知論
10/25 05:16, 27F

10/25 05:20, , 28F
如果認同實證主義 那無神論比迷信好很多吧
10/25 05:20, 28F

10/25 05:54, , 29F
笛卡兒夢論證 桶中腦 駭客任務 這些都比較接近懷疑論
10/25 05:54, 29F

10/25 11:35, , 30F
不集氣的話 悟空打得贏達爾 賽魯嗎??
10/25 11:35, 30F
文章代碼(AID): #1KIXdaXy (MenTalk)
文章代碼(AID): #1KIXdaXy (MenTalk)