Re: [請益] 國家可以發行多餘的貨幣來注資健保嗎已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (blahblahblah)時間11年前 (2014/09/17 14:52), 11年前編輯推噓1(1014)
留言15則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言: : 通貨膨脹是指市場上供應的貨幣量超過市場上所提供的產品 : 現在台灣健保虧損 : 可不可以由央行直接多印刷鈔票來彌補台灣健保的虧損呢? : 這些用來彌補台灣健保的鈔票應該不會影響通膨吧 : 而在中國,中國的健保雖然也開始建立,譬如報銷70% : 但是遠遠沒有台灣好 : 那麼中國政府可不可以也印錢直接打入中國健保基金裡 : 用來推動社會醫療呢? : 健保的支出主要是藥品,醫院建築建設,醫療設備購買和折損,以及醫護人員工資支出 : 印錢給購買藥品,醫院建築建設,醫療設備購買和折損的話應該不會引起通膨吧 : 畢竟中國的工業產能嚴重過剩,只有醫護人員的工資可能會引起通膨 : 因為他們要購買社會上的商品和服務,導致社會上流通貨幣增加 : 但是因為中國產能過剩,是不是反而回消化過剩產能而不引起通膨呢? : 通過這兩個例子 : 我就想問,像健保這種系統可不可以由國家印刷貨幣來支持? : --------------------- : 這裡來說一下政府什麼時候印錢。 : 經濟發展的國家,政府是肯定會一直印錢的,因為經濟發展,說明社會生產的產品和服 : 務供應量增加,老百姓工資增加,政府自然要印錢。 : 舉個簡單例子,一個國家有100個人,每個人工資100元,社會上總共提供10000元的產品 : ,那麼國家發行的錢是10000元,一元錢買一元錢的東西 : 由於經濟發展,社會上提供的產品總值達到20000元了,這個時候國家就要多印10000元 : 錢出來, : 這樣理想狀態下每個人的工資就漲到200, : 否則就通貨緊縮了,一元錢能買2元錢的東西了 首先 您提及健保虧損是否能由中央政府多印鈔票來彌平健保虧損 這裡簡單回答你無法。 第一你得先釐清健保如何虧損? 健保虧損原因非常複雜 在下舉一個最簡單的例子之一 1.地方政府欠款。 假設今天地方政府拖欠款導致健保資金周轉出了問題,進而虧損。 健保將會在財報上顯示地方政府拖欠款為應收帳款(意為未來"有機會"收到) 健保將會跟銀行周轉金錢避免資金周轉出了問題無法給付健保。 此時造成之虧損能否用由中央政府印鈔票來彌補地方拖欠款呢? 答案是不能,簡單的解釋則為此時若由多印的鈔票來彌補虧損,則未來政府拖欠款入帳時 是否就"憑空"多出了巨額的鈔票流量? (當然後面也牽扯健保資金去化過程,所以不多提了) 簡而言之,巨額資金憑空出現造成通貨膨脹基本是必然現象,所以這是不可行的。 再來現下已經脫離金本位制,看到的鈔票已經不是錢,是購買力的執行。 如果不是國家以債的形式擔保,則也只是一張紙而已。 台灣許多愚蠢的政客調高預算,發放消費卷等才會被人所詬病是在跟未來的子孫借錢。 btw,你也許是想複製中國用國家能力補貼各產業虧損的方式來思考補貼健保虧損。 他們的差異在於中國對各產業的補貼虧損並非來自政府的舉債印鈔。 以上簡單的說明還望原po明白,如果有誤也請各位大大多多指教。 饅頭板互相長知識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.220.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1410936722.A.09B.html

09/17 15:10, , 1F
錯誤
09/17 15:10, 1F
大大請指教,才能互相長知識 ※ 編輯: blahblahblah (36.224.220.49), 09/17/2014 15:49:43

09/17 16:03, , 2F
1.地方虧損能不能由中央印鈔彌補? 當然是可以的, 事實上就
09/17 16:03, 2F

09/17 16:04, , 3F
算私人企業虧損, 也是可以由中央政府出面購買債券來注資
09/17 16:04, 3F

09/17 16:04, , 4F
當然, 債券要還, 但是通常負債會被發鈔所引發的通膨稀釋
09/17 16:04, 4F

09/17 16:05, , 5F
(只要發行量夠大), 這就是所謂的QE
09/17 16:05, 5F

09/17 16:06, , 6F
2.巨額資金造成的通膨, 其實正是QE的目的之一
09/17 16:06, 6F
1.大大也許搞錯我的意思,我在回答原po的意思,他詢問是否可由中央印鈔且不會 造成通膨。也許我表達不夠完整。 2.同上,我依然是回答原po疑問是否會造成通膨。 ※ 編輯: blahblahblah (36.224.220.49), 09/17/2014 16:31:09

09/17 16:36, , 7F
哦 我誤讀了你的那句話 你是說原po的說法不可行, 不是說印
09/17 16:36, 7F

09/17 16:36, , 8F
鈔不可行?
09/17 16:36, 8F

09/17 17:02, , 9F
不過這還是有一個問題, 如果像原po說的, 資源增加而貨幣數
09/17 17:02, 9F

09/17 17:03, , 10F
量不變, 的確有可能變成通縮, 這時候增加貨幣有可能只是打
09/17 17:03, 10F

09/17 17:03, , 11F
消通縮, 而不會必然造成通膨
09/17 17:03, 11F

09/17 17:55, , 12F
政府舉債建設,社福就是增加貨幣了,另外還有銀行之間的借
09/17 17:55, 12F

09/17 17:55, , 13F
貸拆帳
09/17 17:55, 13F

09/17 18:08, , 14F
政府舉債建設並沒有增加貨幣
09/17 18:08, 14F

09/17 18:08, , 15F
除非是央行購買國債
09/17 18:08, 15F
文章代碼(AID): #1K6I-I2R (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K6I-I2R (MenTalk)