Re: [討論] 窮人生小孩?已回收
這個問題，我一直覺得很弔詭。
窮人家不能生小孩，因為養小孩是家庭的責任。
這個背後隱藏的另一個命題是，小孩的所有權是家庭的。
但是，如果就很多社會學的研究調查，與西歐和北歐國家對小孩的觀念來講。
小孩不該有所有權，真的要說有所有權，也該是屬於全部社會的。
就人力資源的角度來看到，現在的小孩們，將是貢獻所有人養老的保險的來源。
所以他們願意用社會補助的方法，來讓所有他們社會上的小孩，
有最基本的的經濟生活條件與被教養的機會。
一方面是讓這群小孩在未來可以創造更好的收入，以支持社會保險制度。
另外，一方面也同時減少小孩在該受到照顧的時候未有良好照顧，
造成未來更大的社會負擔和成本。
記得之前日本才有篇報導在說，要是投入1000萬日圓讓小孩有良好的受到照顧，
減低社會負擔和創造更好的社會收入，一來一回的差距，
可以讓這個投資有十倍的回饋。
問題是台灣的政客，只有『別人的孩子死不完』這種觀念。
簡單說，錯誤的政策，導致錯誤的觀念，在造成錯誤的政策來，讓奇怪的制度繼續。
然後，悲劇還是在上演，問題從來沒解決。
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.52.13.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1404384465.A.911.html
推
07/03 19:00, , 1F
07/03 19:00, 1F
→
07/03 19:01, , 2F
07/03 19:01, 2F
→
07/03 19:02, , 3F
07/03 19:02, 3F
→
07/03 19:03, , 4F
07/03 19:03, 4F
→
07/03 19:03, , 5F
07/03 19:03, 5F
→
07/03 19:04, , 6F
07/03 19:04, 6F
→
07/03 19:05, , 7F
07/03 19:05, 7F
→
07/03 19:05, , 8F
07/03 19:05, 8F
→
07/03 19:06, , 9F
07/03 19:06, 9F
→
07/03 19:07, , 10F
07/03 19:07, 10F
→
07/03 19:07, , 11F
07/03 19:07, 11F
→
07/03 19:09, , 12F
07/03 19:09, 12F
→
07/03 19:38, , 13F
07/03 19:38, 13F
→
07/03 19:39, , 14F
07/03 19:39, 14F
→
07/03 19:40, , 15F
07/03 19:40, 15F
→
07/03 19:40, , 16F
07/03 19:40, 16F
→
07/03 19:41, , 17F
07/03 19:41, 17F
→
07/03 19:42, , 18F
07/03 19:42, 18F
推
07/03 19:48, , 19F
07/03 19:48, 19F
→
07/03 19:49, , 20F
07/03 19:49, 20F
→
07/03 20:35, , 21F
07/03 20:35, 21F
→
07/03 22:03, , 22F
07/03 22:03, 22F
→
07/03 22:04, , 23F
07/03 22:04, 23F
→
07/03 22:05, , 24F
07/03 22:05, 24F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-2
5
11
16
6
7
50
59