Re: [討論] 大家怎麼看少數人掌握大部分資源這件事?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (Sam)時間12年前 (2014/06/10 19:47), 編輯推噓4(517)
留言13則, 10人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《JACC (JACB)》之銘言: : 少數人掌握大部分資源是資本主義必然發生的事情, : 至於如何生存下去? 其實在一兩百年前, 大多國家的99%資源都是掌握在0.001%的人手上 在歐洲,這類人被稱為貴族 在中國,當然就是當官的 當時的商人是很沒地位的? 有錢? 和珅夠有錢吧? 一道聖旨下來就讓他抄家 在歐洲也是一樣,有錢人不會比平民百姓好到哪裡去 貴族要打仗缺錢,有錢人就必須貢獻 那後來的民主社會怎來的??? 就是有錢人的革命阿,民主制度基本上就是有錢人的反撲 不是平民百姓的反撲 上次看到一本橡皮推翻滿清也提到 滿清會被推翻也是因為有錢人的反撲,http://ppt.cc/tG0W 才建立民主制度 民主制度說穿了就一個中心思想, 所有目的都在於要保障私人資產 現在民主制度下的資本主義 其實貧富差距都比一兩百年差距來得小太多了 而台灣其實又比歐美日韓國家來得小 台灣最窮的後20%,都還是比50年前的前20%過得還好 就像有人提出兩種狀況 相同物價水準下 A: 甲賺5萬,同學都賺10萬 B: 甲賺3萬,同學都賺2萬 B的狀況下,甲會覺得比較舒服,雖然享受得沒有A來得多 台灣現在狀況不是貧富不均,每個都吃好穿好拿智慧型手機 現在問題在於為什麼我不能住台北開跑車搞名模??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402400848.A.5F6.html

06/10 19:55, , 1F
會不會有相對剝奪感是和現存參照物比較,不是和過去
06/10 19:55, 1F

06/10 19:58, , 2F
真正窮困的人才沒時間跟機會來PTT呻吟
06/10 19:58, 2F

06/10 20:18, , 3F
照1F講的,不該有電視網路報紙,你就不會有參照物了
06/10 20:18, 3F

06/10 21:00, , 4F
即使是到了現代 很多有錢人也是傳承幾百年的財富下來
06/10 21:00, 4F

06/10 21:00, , 5F
所以不用太意外
06/10 21:00, 5F

06/10 21:10, , 6F
推有錢人的革命那段,我也是這樣理解的。
06/10 21:10, 6F

06/10 21:24, , 7F
近代史 毛澤東年代 鼓吹農民起來殺地主搶地搶錢財 造就新局
06/10 21:24, 7F

06/10 21:28, , 8F
對岸 習幾乎照毛理念在走 手段比胡還要狠
06/10 21:28, 8F

06/10 21:28, , 9F
以後科技進步 讓每個人都有飛機 就會出現有飛機的自稱
06/10 21:28, 9F

06/10 21:29, , 10F
魯蛇說社會不公 讓他沒有飛碟 就像現在的機車族一樣
06/10 21:29, 10F

06/10 22:42, , 11F
你看一下世界的貧富調查吧...台灣差距比北歐還有日本大
06/10 22:42, 11F

06/10 23:08, , 12F
錯,日本的差距比台灣大,日本是37.6, 台灣是34.2
06/10 23:08, 12F

06/11 21:12, , 13F
台灣其實又比歐美日韓國家來得小 屁 你數據哪來的
06/11 21:12, 13F
文章代碼(AID): #1Jbl1GNs (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jbl1GNs (MenTalk)