Re: [抒發] 暴力電玩不會讓人想殺人 那A漫A片呢消失

看板MenTalk (男人話題)作者時間12年前 (2014/06/06 22:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《kauyau (The Great Pretender)》之銘言: : 不要說18+的東西 以前的年代玩紙娃娃或是玩碟仙錢仙都會被學校社會當成洪水猛獸 : 連看個布袋戲或是四郎真平都會有小孩離家出走想去深山拜師 : 重點是學校家庭社會的教育出了問題 而不是那些東西有問題 : 美國柯倫拜校園槍擊事件有人說那是因為槍手喜歡瑪莉連曼森 也是一樣鬼扯 : 我隨便講一個 以前大型機台有個遊戲叫真人快打 : 有玩過真人快打的舉手 最後不管是輸贏都會FINISH HIM!! : 光這個詞你去餵狗或水管就可以看到很多血腥畫面 : 那個血不血腥? 超血腥 : 暴不暴力? 超暴力 : 那有沒有出了瘋狂殺手? 沒有啊 : 所以當初新聞說甚麼鄭捷打電玩有暴力傾向 我告訴你 : 那是法西斯思想的人最喜歡做的事情 貼標籤 然後醜化 進而控制 : 那些專制者最喜歡說的一句話就是"為了安全和平 所以我們要禁止OOXX" : 或者是反過來"我們要禁止OOXX 因為那個OOXX會危害安全和平" : 要說鄭捷打暴力電動讓他殺人 那我豈不殺了成千上萬個人了 : 我在打暴力電玩時 鄭捷連游都還沒開始游咧 : 簡化行為的原因會讓自己掉入別人為你設好的陷阱 針對美國校園槍擊案 FBI認為這些人很難加以分類,同時也很難有特徵去指出這些潛在兇手(Haerens,2005 :106): 1.被學校孤立,包括同學、老師 2.學校很少處理或阻止不良行為 3.僵故的學校文化 4.某些學生在校享有特權 5.對老師或行政人員不信任,不願意報告 6.對電腦使用沒有監督 媒體根本沒有正確描述這一些人。 某些槍擊事件發生前,犯罪人已經明確表示犯罪目標,但他的親朋好友卻依然置若罔聞 (Lapierre,2003:188) 到底是誰沒阻止暴力呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.193.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402066750.A.A97.html
文章代碼(AID): #1JaTS-gN (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JaTS-gN (MenTalk)