[心得]反服貿的後果？遠離中國還是更靠近？已回收

看板MenTalk (男人話題)作者kaino (動靜之間~~)時間12年前 (2014/03/22 23:12)推噓9(9推 0噓 21→)

留言30則, 11人參與討論串1/5 (看更多)

1.如果有仔細看完服貿的條文，會發現利多於幣，大部份反服貿者所提到的威脅其實都有防火線，只是反服貿的人常常刻意忽略了。 2.但有一點卻是不爭的事實，無論您是支持或反對服貿都會承認一件事，一旦簽訂服貿只會讓台灣更依靠大陸，讓大陸更容易進行以商逼政，以經促統的手段。 3.很多人提為什麼不跟其他經濟強國簽貿易協定呢？因為除了美國以外，沒有其他經濟強國願意開罪大陸和台灣簽貿易協定，包含對台灣深有好感的日本也不願意冒龐大經濟利益損失的風險和台灣簽約，之前新加波和紐西蘭都其實在大陸的默許下簽的，此外台灣的貿易保護主義深植民心，也是其他國家不願意談的另一個原因。 4.美國想和台灣簽的是TPP，要求90~95%的貨品都要免關稅，不管您是未開發還是已開發國家一律適用，基本上應該不用擔心美國跟大陸一樣會想併吞台灣，但是帶來的傷害卻不下於丟一顆核子彈到台灣，一旦免關稅，台灣的農業、國產家電業、國產汽車業...大概都直接被打趴，美國是不允許台灣設下防火線，更別談會像大陸一樣讓利給台灣，全台的產業將赤裸裸的和經濟第一強國競爭，少數的出口業也許因開放而獲利暴衝，但無數競爭力較差的產業將產生許多的失業人口，由於大多數的失業人口不具備其他產業的專長，將造成失業率長期居高不下，社會的貧富差距會瘋狂拉大，好處是相關的物價會大跌，但對失業的人來說，物價再便宜也高興不起來，因為美國不允許台灣再用關稅保護其弱勢產業，造成的經濟衝擊將遠比和大陸簽的服貿還大，因為大陸為了未來的政治利益還願意暫時讓利給台灣。想想之前的美牛，台灣牛肉的自給率不到10%就可以鬧得遍地開花，一旦美國豬肉、水稻、汽車、家電...等全面開放，影響的就業人口少說百萬人起跳，若政府直接通過，未來的政局動蕩不安可以預期。 5.如果我們退回服貿保持現狀會如何，最多只是少些經濟利益換來多一些主權可以嗎？如果我們最大的出口貿易競爭對手國南韓也退回和大陸的FTA，也許我們可以繼續維持現狀，無奈南韓和大陸的FTA已迫在眉睫，一旦雙方簽定FTA使雙方大部份產品都免關稅，佔台灣GDP六成左右的出口將遭受到致命威脅，南韓的產品在大陸處處免關稅暢行無阻，台灣的產品才剛進大陸的門就要比南韓多繳20%左右的關稅，除非台灣的產品能在價格一樣的情況下比南韓的產品多出20%以上的價值，否則遭受到重挫是可以預料的，目前中國大陸(含香港)約佔台灣總出口40%左右，第二大和第三大的出口國美國跟歐洲分別只佔10%左右，就算把美國和歐洲都加起來的出口也只約大陸的一半，而且別忘了南韓已經和歐洲及美國都簽下雙方互惠的FTA，一旦南韓再簽下大陸，等於我們有60% 左右的出口市場都必須和南韓進行不公平的競爭，造成出口持續衰退將難以避免。 6.如果我們退回服貿改成更有利台灣的版本並通過不是皆大歡喜嗎？如果真的能成功，也許台灣兩黨都樂於接受，佔領國會的學生也喜極而泣，認為他們的辛苦奮戰終於有了代價，只有大陸企業要隱忍，大陸政府忍痛接受？但我卻不這麼覺得，基本上服貿對台灣的威脅從來就不在它的壞處而在它的好處，一旦大陸讓出更大的利，的確會讓台灣短期經濟受惠，失業率大降，大陸討好台灣時可以大量出觀光團、大量買台灣的商品和大量用台灣的服務，可是一旦把這些利都收回來時，台灣的產業撐得住嗎？大陸今天可以請觀光團塞爆所有台灣的旅館，讓台灣人鈔票數到手軟，明天因為政治因素撤回所有大陸客，足以讓台觀光業直接腰斬，飯店開一間倒一間；所以請別以為退回服貿換更大的利益就可以笑呵呵，您可能把自己賣了還在幫大陸數鈔票。所以不簽也不是(因為會被南韓打掛)，簽也不是(因為要永遠靠中國大陸的臉色吃飯)，台灣該怎麼作才能在未來勝出值得我們好好深思。同步發表於http://blog.xuite.net/kaino9999/blog/206694597 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.131.114

推

jemc1905

03/22 23:23, , 1^F

03/22 23:23, 1^F

→

DustToDust

03/22 23:24, , 2^F

03/22 23:24, 2^F

推

sendtony6

03/23 00:03, , 3^F

03/23 00:03, 3^F