Re: [閒聊] 總覺得社會越來越危險了~~已回收

看板MenTalk (男人話題)作者shamanlin (點藏必須死)時間12年前 (2013/12/19 10:27)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串19/28 (看更多)

※ 引述《Townshend (pete)》之銘言： : 我不是社會學家我是理組的想問個小問題 : 聽說囤積生活必需品如糧食稻米是公認罪惡的行為大家一定沒有異議錯囤積生活必需品並不是公認罪惡的行為公倉罪惡嗎？農會倉罪惡嗎？大賣場罪惡嗎？只有當生活必需品在市場上數量稀少(如饑荒)，加以囤積壟斷藉以抬價才是公認罪惡 : 但是食衣住行中的住屋在現代台灣社會卻囤的理所當然 : 完全不受輿論譴責有點感到不解 : 因為我覺得因為富人們屯房炒作你的前提錯了你後面的論點就全錯目前台灣房市並不存在囤積壟斷的情況台灣的自住率約85%左右，遠遠電爆美、英、德、日、法......etc : 窮人想要有居住的權力的代價又更高了 : 買不起房只能靠租屋租金還是流入富人手中如果你租的起每月一萬的房，那你就買得起每月房貸一萬的屋沒人叫你非買台北市、大安區、信義區不可政府保證你住、行等基本權力可不是讓你指著保時捷說為什麼我只能搭捷運，不能開跑車 : 造成屯房的有錢人靠勞工努力工作來的租金整天遊山玩水也越來越有錢 : 社會大眾反而還要批評買不起房的人懶惰才會當魯蛇 : 很奇怪的現象不知道有專業社會學者可以解釋一下嗎? 我也覺得感覺派的人很奇怪，他們看事情都憑感覺，事實不重要台灣的平均房租投報率1.57%，世界最低，買房出租要50~70年才能回本感覺派的人卻喜歡說有錢人靠"買房出租錢滾錢" 現實是靠買房出租錢滾錢，這錢只會越來越薄就拿德國來比好了德國的租金投報率是8%，台灣是1.57% 德國的家戶自宅率是3x~40%，台灣約85% 數字就擺在那邊，既然你自稱理工人，還好意思堅持屯房壟斷收租滾錢的論點？沒問題，我猜立刻會有人想回家戶自住率算法不對不能反應真實但不管你怎麼改算法，用同樣算式算出來的台灣自住率就是比較高我猜還會有人想說不應該看家戶，應該看人頭，就能大幅降低比率這神奇論點以前就有不少名嘴用過了，非常符合民意，大家看了也很開心但也不要忘記改成人頭會變成什麼樣 1.原本一對夫妻結婚剛生了兩個小孩，只要有一棟房子就能安居樂業 ............現在要4間房了 2.即便改為人頭，台灣自住率依然電爆歐美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202

推

devilsudo

12/19 10:33, , 1^F

12/19 10:33, 1^F

→

devilsudo

12/19 10:33, , 2^F

12/19 10:33, 2^F

→

sareed

12/19 10:35, , 3^F

12/19 10:35, 3^F

以前買投報率是會變高沒錯，因為以前買便宜但你要靠買房出租再拿租金去買房，就得買現在的房子了以目前的投報率來說根本是賠本生意，要賺都是要賭房價漲