PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 總覺得社會越來越危險了~~已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (點藏必須死)時間12年前 (2013/12/18 22:39), 編輯推噓-5(4推 9噓 65→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串18/28 (看更多)
排版一下弄更清楚好了 ※ 引述《sunabozu (UP！UP！UP！)》之銘言： 節錄於#1Ih-PLsv : : 你前面不是設定好富人不分財產出來就變為富不仁了嗎(泡茶 sunabozu: 簡單的比例問題，正常的包租公婆可不會被別人認為吸血，但若是擁數十 數百間，被貼上吸血標籤也是剛好而已 房產多的包租公婆 => 富人、吸血 => 為富不仁 (或是有人要強辯吸血是充滿仁義的行為也隨便) 學到了，原來真有人為了逃避請雞排，連吸血都可以轉成良性名詞呢 那還真是誤會sunabozu了，原來他說吸血包租公其實是個讚美呢 : : 你不是覺得富人的房產沒免費給你住就是吸血嗎(挖鼻孔 sunabozu: 除非是另有規劃的那種，譬如:買下整棟透天，以極便宜的價錢分租 給生活困苦或者莘莘學子。 承上，除非富人將房產賤價出租(變相貼錢給窮人)，不然就是吸血 (或有人要說只是賤價，跟免費有點差距也隨便) : : 你不是覺得富人沒分錢給你就該處罰嗎(挖鼻孔 sunabozu:我是比較偏向重賞重罰且賞罰分明，對於為富不仁者重罰，還富於民者獎賞。 房產多出租 => 富人吸血 => 為富不仁 => 重罰 : 只要找出我PO過的文章裡面有類似上面這三句話， : 這篇文章下前100推者(不重覆)，每人一份雞排！ : 表示我對我自己說過的話負責，　→ 你敢對你自己的說話負責嗎？ ← : 呵呵～～～ 記得送雞排啊 好啦，我知道會有人說「口嫌體正直」跟「嘴巴說不要身體倒是挺誠實的」不一樣啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.17.166
→
12/18 22:40, , 1F
你們要不要把資源還於鄉民 用私信解決阿???
12/18 22:40, 1F
→
12/18 22:41, , 2F
他就沒這樣說呀
12/18 22:41, 2F
→
12/18 22:41, , 3F
不好意思，我覺得這是戰文的基本禮貌。
12/18 22:41, 3F
→
12/18 22:42, , 4F
即使是別人的文章讓你有那樣的感覺 但也不是用來指控對方
12/18 22:42, 4F
→
12/18 22:42, , 5F
的，因為你的感覺很可能只是自己的解讀。
12/18 22:42, 5F
小明：把你身上所有的錢都交出來！ 小華：警察！有人搶劫！ 警察：小明沒有說"搶劫"啊？ 小華不要腦補喔？ ※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/18 22:43) ※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/18 22:55)
推
12/18 22:49, , 6F
你舉這個例子是行為 不是言論
12/18 22:49, 6F
→
12/18 22:50, , 7F
你要怎麼戰 總是要有底限 人家就沒說過 你在那邊解讀成
12/18 22:50, 7F
→
12/18 22:50, , 8F
那樣，就沒道理了。
12/18 22:50, 8F
所以你覺得「吸人血的有錢包租公」算不算是「為富不仁」呢？
→
12/18 22:55, , 9F
你舉的例子有點爛........這樣的確不算阿
12/18 22:55, 9F
噓
12/18 22:57, , 10F
路過路過
12/18 22:57, 10F
※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/18 23:05)
推
12/18 23:08, , 11F
不是我覺得怎麼樣，而是人家就沒那樣說。
12/18 23:08, 11F
他有沒有勇氣出來澄清吸血其實是充滿仁義道德的行為我就不知道了 ※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/18 23:14)
→
12/18 23:25, , 12F
怪了，我打了好幾次的為富不仁，為什麼跟你腦補的不一樣
12/18 23:25, 12F
你趕快解釋一下 出租房產很多的包租公算不算你所謂的為富不仁 ※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/18 23:27)
→
12/18 23:26, , 13F
是你理解力太差還是我表達方式不夠好？科科～～
12/18 23:26, 13F
→
12/18 23:27, , 14F
他就沒這樣說 你還要別人澄清什麼?
12/18 23:27, 14F
→
12/18 23:29, , 15F
科科，不敢解釋啊
12/18 23:29, 15F
→
12/18 23:29, , 16F
敢說不敢認的人見多了，不差這一個
12/18 23:29, 16F
※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (12/19 00:17)
→
12/19 00:25, , 17F
這次換腦補吸血包租公其實是個讚美，讚讚！
12/19 00:25, 17F
→
12/19 00:43, , 18F
每次看到這種討論串都想到 Gantz 裡面某一幕
12/19 00:43, 18F
→
12/19 00:44, , 19F
http://ppt.cc/hapq 標準魯蛇嘴臉
12/19 00:44, 19F
噓
12/19 01:14, , 20F
zzz
12/19 01:14, 20F
→
12/19 01:21, , 21F
我說啊 你真的很會建立仇恨值 應該是個好MT(誤)
12/19 01:21, 21F
→
12/19 01:23, , 22F
可以看看其他版的戰神的文章
12/19 01:23, 22F
→
12/19 01:25, , 23F
一直重複做無意義的追打 把酸人跟尻洗人當樂趣
12/19 01:25, 23F
→
12/19 01:26, , 24F
其實別人不會有什麼好感
12/19 01:26, 24F
電人要好感做什麼？ 避免電過的人聚一聚取暖嗎？ 這種租人房子就等於吸血，一打就垮的魯蛇觀念我是看一次電一次
→
12/19 01:29, , 25F
能反駁並毫無破綻 文章也要能乾乾淨淨
12/19 01:29, 25F
→
12/19 01:32, , 26F
看了一些你文章的感想~
12/19 01:32, 26F
噓
12/19 02:33, , 27F
自己理解錯誤 別人需要澄清什麼?
12/19 02:33, 27F
一邊痛罵包租公吸人血，反過來又說吸血不算不仁，的確很有趣呢 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 09:33)
噓
12/19 10:58, , 28F
這則新聞包租婆有不願寬限困難者的作為,請不要忽略了
12/19 10:58, 28F
租房繳錢天經地義 房東願意寬限是房東人好，不寬限是理所當然 把別人對你好當做應該，這是怎麼教育出來的？ 另外sunabozu已經證實就算房東出租多就是吸血，跟人好不好沒關係喔 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 11:04)
→
12/19 13:07, , 29F
我只是要說明sunabozu的為富不仁是"有10棟的租金收入"卻
12/19 13:07, 29F
→
12/19 13:08, , 30F
不肯寬限而已,以旁觀者來看你並沒有抓到他,我並沒有要
12/19 13:08, 30F
還有 17 則推文
還有 6 段內文
神！為了幫他護航，不惜開始幫他腦補了 sun什麼時候說出租房產多，不寬限就是不仁了？ 醒醒吧，他說的可是出租房產多就是吸血了 你大概沒看到我提的A/B房東例子他是怎麼回應的 不知道是沒看到，或是假裝沒看到(攤手 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 14:52)
→
12/19 14:50, , 48F
還有既然有賭注就要精確,不要覺得這是小地方
12/19 14:50, 48F
→
12/19 14:51, , 49F
好吧最後一回，有其他板友提到我就是沒遇過毫無理由的神
12/19 14:51, 49F
→
12/19 14:51, , 50F
經病來亂，我是真的沒遇過，不過我看過最有效的處理方法
12/19 14:51, 50F
→
12/19 14:51, , 51F
就是叫保安。專櫃，門市設保全按鈕就是有它的用處。 你
12/19 14:51, 51F
→
12/19 14:51, , 52F
拿A的回應套用在B不是很好笑？
12/19 14:51, 52F
→
12/19 14:54, , 53F
我有說過抓奧客？不用再幫我腦補然後電我了
12/19 14:54, 53F
你臉癢癢的我也沒辦法，貼你的文來看看神奇的進化史吧 : 我的感想是 "根本沒有奧客" : 跟不用防小人的道理一樣 : 沒有人一出生就是小人 他在別人面前或許是貴人 : 但是遇到你就變小人了 : 所以該檢討的是自己 : 遇到奧客 絕對是自己處理不好 : 任何客人 絕對都有辦法讓他離開之後提高好感、認同度 嗯，一開始是根本沒有奧客 : 要退便退才是養奧客的店家:) 你不重視自己的服務or 對自己商品信心不夠 強調店家不能隨便讓奧客退 : 水果攤 每一粒都清清楚楚 客人回來凹也絲毫不會影響其他客人以及你的商譽 : 甚至其他客人還會幫你講話 : 自己挑選的還拿回來凹 不怕被其他顧客投以異樣眼光 出個這麼極端的例子??? 嗯？變成據理力爭把奧客趕走，其他顧客還會幫你 一開始不是說沒有奧客要檢討自己...？ : 遇到神經病當然要報警啊 PTTcountry好一個問題 : 你要不要問客人在門口拉屎要怎麼處理? 喔...... : 你舉的例子太極端，且都可以事前避免/預防 就算遇到偶爾遇到這種想投機客人好了 : 可能也只佔客源的1~2% : 一年會遇到幾次那種極端特例? 一雙球鞋售價三千多 成本可能不到三百 : 與其在那邊耗那麼久不如吸收 就跟我第一篇講的一樣 有點規模的公司就直接退你了 : 實體店面是可以不退 但是懶得跟你耗 : 退你一雙虧300 安撫你一下讓你爽 下次還是進來花3000 上面說不能讓奧客隨便退，現在又可以退了 : 100%客人的錯，非常清楚的 當然是不給退 你給退第一次就會有第二次 : 客人自己摔爛水果 回來還讓他凹 或是猶豫不決 其他客人怎麼看? 怎麼解讀? 又不能退了XD ............我只能說，自己收拾吧
噓
12/19 14:55, , 54F
神?人家是針對那個新聞發的議論啊,斷章取義很有趣是嗎?
12/19 14:55, 54F
臉討上來給人打也很有趣 ------------------------------------------------------------------------ sunabozu: 簡單的比例問題，正常的包租公婆可不會被別人認為吸血，但若是擁數 十數百間，被貼上吸血標籤也是剛好而已 ------------------------------------------------------------------------ 原文就在上面，斷什麼章取什麼義，你在哪邊看到"沒寬限"的但書呢？ ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 15:04)
→
12/19 14:58, , 55F
我也沒說過好的處理客人下次“一定”會回來orz，店家界線
12/19 14:58, 55F
→
12/19 14:58, , 56F
清楚，讓客人對你的負面觀感降低，甚至讓客人感動就是好
12/19 14:58, 56F
→
12/19 14:58, , 57F
處理。
12/19 14:58, 57F
→
12/19 14:59, , 58F
你一直用二分法電我，我好累
12/19 14:59, 58F
我沒有用二分法去電你，我電你的是「根本沒有奧客」這件事情 你拿店家要讓客人對你觀感好來反駁，根本是牛頭不對馬嘴 客人奧不奧，跟你處理方法好不好，原本就是不是二分法的兩個選項 你到現在都還搞不清楚這點，我不予置評 原本你承認世上還是有奧客之後就沒事了 結果你又回頭凹奧客都是因為店家哪邊做錯哪邊服務不好
噓
12/19 15:00, , 59F
翻文真的很累,為了證明我沒腦補,20885最後的補充文
12/19 15:00, 59F
→
12/19 15:02, , 60F
兩種包租公,在sun的價值觀裡一種是正常一種是吸血
12/19 15:02, 60F
啊？ 他那例子你在哪邊看到出租房產多的願意寬限的就不是吸血？ 話說我也提了例子呢 ------------------------------------------------------------------ 2.B房東的房子一大堆，但他租房價格非常公道，公用設施也維護的相當好 如果房客經濟突然有問題，還會容許對方延一兩個月彈性收費 ------------------------------------------------------------------ 結果還是被他認定吸血了(幫不了你 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 15:15)
→
12/19 15:17, , 61F
有嗎?我看它給A的評價是貪,給B的評價是人還不錯,但是稱
12/19 15:17, 61F
→
12/19 15:19, , 62F
還是個想賺錢的人,兩個擺在一起吸血的是A(我知道你的理
12/19 15:19, 62F
→
12/19 15:20, , 63F
解是他說AB都是,不過他沒說出"吸血",也說人不錯是事實)
12/19 15:20, 63F
推
12/19 15:22, , 64F
解決方法不是只有一種，每家公司的底線都設得不同，我也
12/19 15:22, 64F
→
12/19 15:23, , 65F
說了大公司很常吸收少少成本維護那極少數的顧客滿意度，
12/19 15:23, 65F
→
12/19 15:23, , 66F
甚至穿過無吊牌，百貨都讓你退。他們不想要有任何負面訊
12/19 15:23, 66F
→
12/19 15:23, , 67F
息。他的客戶利潤不知道是水果攤的幾倍。不同例子或是同
12/19 15:23, 67F
→
12/19 15:23, , 68F
例子不同情況，處理可能就要調整，這就是服務業
12/19 15:23, 68F
沒人說解法只有一種啊 問題在於，當有人說要讓來凹的奧客滿意的話就給他退時 你的反應是 : 要退便退才是養奧客的店家:) 你不重視自己的服務or 對自己商品信心不夠 後面討論到來凹的奧客時，又變成可以退貨吸收 你就承認自己之前講太篤定自打嘴巴不就得了？
→
12/19 15:29, , 69F
還有就辯論而言,他主張"命題"並不表示對"否命題"的意見
12/19 15:29, 69F
→
12/19 15:30, , 70F
你可以問它,但是在他回答前,"出租房產多的願意寬限"是
12/19 15:30, 70F
→
12/19 15:31, , 71F
不是吸血不是你我能幫他回答的
12/19 15:31, 71F
他也從沒說過出租很多但是會寬限的包租公就不是吸血 我看你幫他回答挺勤快的，我很好奇他會不會打你的臉 如果吸不吸血是看寬不寬限，出租房產多不多又何必提出來呢？
推
12/19 15:31, , 72F
我前文就說了，你也只能抓著那句話一直電。我後來也說我
12/19 15:31, 72F
→
12/19 15:31, , 73F
認為“只要有包含糾紛，都不算奧客”，但是你推翻不了就
12/19 15:31, 73F
→
12/19 15:31, , 74F
又拿前面的話出來擋
12/19 15:31, 74F
你的說法前後不一是怪我喔 我早說啦，那時你承認你講的世上無奧客太篤定，碰到真奧客有時還是得吸收不就沒事了 況且有糾紛就不算奧客嗎？ 你有沒有看過因為一點錯誤，就叫店員下跪的客人？ http://0rz.tw/Xfnfs 買到毯子有瑕疵，要求店員下跪道歉，還拍照上傳 三名男子想吃霸王餐，故意找碴 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/25/today-so2.htm
→
12/19 15:34, , 75F
事實上你的確問了,而他的用詞也是中性的(我看得出他的)
12/19 15:34, 75F
→
12/19 15:35, , 76F
人不錯可能有點不甘願,但是他的中性用詞是事實,而不是貪
12/19 15:35, 76F
→
12/19 15:42, , 77F
跟你回文還要想把所有情況都加註進去，避免被套用或是腦
12/19 15:42, 77F
→
12/19 15:42, , 78F
補，真的很累啊
12/19 15:42, 78F
所以你先說沒奧客，被打臉變有奧客..怪我喔？ 先說沒責任奧客就不給退，被打臉又變可以退..怪我喔？ 你服務的理念也很不錯啊，我也支持啊 但理念終究只是一個理想，不是現實 發現自己講太篤定了修正就好了，後面又一副很不情願想凹回來不知道是怎樣 唉，看你跟的那麼緊，說不回又一直回，就跟你多說點好了 其實看你第一篇貼出來的無奧客論，就猜的出來你待的服務業層級比較高的 消費客群的等級也比較高，所以不太會看到許多狗屁倒灶的奧客 但終究是你那個層級的事情，再往下在不同的客戶群水準可沒那麼高了 一般的百貨商場，甚至外面的販賣小店，傳統市場 抱持凹店家心思的奧客別說1%，一天有一兩個就很夠受 你的理念很好，但你沒看過較低階層的情況，就太篤定又不服氣 多看點多面相的世界，以後就不會講這麼篤定的話了 另外一個被我電之後跟好久的也是一樣情況 看過一兩個公司就誇下全世界B2B的業務不用專業會哈啦就好 都是世面見太少又太篤定了 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/19 16:26)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1IiREfmS (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1IiREfmS (MenTalk)