Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (天空人)時間12年前 (2013/12/04 09:03), 編輯推噓6(605)
留言11則, 5人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 可以google找資料看一下. : 我反來覺得伴侶制度才應該是更需要優先通過的法案. : : 更何況法案中的伴侶制,是單方面有意願解除就算 : 有沒有看過夫妻雙方像仇人,一方給予精神折磨或是肢體暴力, : 另一方痛苦萬分,卻沒辦法解約的,要解約,好阿給我多少錢, 你讓我想到一件事 以前寫程式的時候常講 為了解決某個BUG所以我們找出了一個方法 但這個方法卻製造了另一個BUG 今天用伴侶制度這種可以單方面解約的功能去為你提到的問題解套 BTW 你是否想過這樣不穩定的關係會帶來多少糾紛呢? 應該說現在情侶交往的種種問題 就是會同樣重現在伴侶上 我看起來伴侶就是情侶關係被制度化 究竟特地弄出一個伴侶的意義是什麼? 要解決你提出的問題 關鍵是在離婚的機制吧 我對伴侶制有誤解可以指出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.199.65.125 ※ 編輯: skyofme 來自: 124.199.65.125 (12/04 09:04) ※ 編輯: skyofme 來自: 124.199.65.125 (12/04 09:25) ※ 編輯: skyofme 來自: 124.199.65.125 (12/04 09:29)

12/04 10:41, , 1F
你的前提是伴侶制只有愛情關係
12/04 10:41, 1F

12/04 11:20, , 2F
但伴侶制一旦通過會使用的最大宗一定是愛情關係
12/04 11:20, 2F

12/04 11:21, , 3F
講一些什麼室友關係登記成伴侶才是對伴侶制最大的誤解,很不
12/04 11:21, 3F

12/04 11:22, , 4F
幸的,誤解最深的就是伴侶盟
12/04 11:22, 4F

12/04 12:44, , 5F
有缺失就要改.出問題再修正.哪條法律不是這樣子發展的?
12/04 12:44, 5F

12/04 15:55, , 6F
有缺失可以改,但在這之前,誰先告訴我制定伴侶/家屬制
12/04 15:55, 6F

12/04 15:55, , 7F
制定的理由?
12/04 15:55, 7F

12/04 15:56, , 8F
我最大的問題是,伴侶家屬制制定出來幹嘛?
12/04 15:56, 8F

12/07 00:44, , 9F
重點是法案通過後,有沒有讓該受惠的人受惠。至於濫用與誤用
12/07 00:44, 9F

12/07 00:47, , 10F
也不該因噎廢食,害原本要保護的人都被犧牲權益吧!
12/07 00:47, 10F

12/07 02:33, , 11F
除了同性婚姻以外,沒有人受惠~他就是個沒有用的制度
12/07 02:33, 11F
文章代碼(AID): #1IddzLKk (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IddzLKk (MenTalk)