PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (焊接大叔)時間12年前 (2013/08/24 05:32), 編輯推噓4(5推 1噓 50→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串9/22 (看更多)
其實你說的沒錯~ 只是你找不會換機油的人討論開車技術 搞錯對象 隔壁板很可怕的 只要持反對意見~一堆親衛隊就會來酸妳 不想買房 不喜歡出國 都會被酸 提反駁意見都會離題~自圓其說~ 有時間看看我第一次在那邊發的文章 9702 下面評論開始看 04/21 21:49 所以說...會一直跟你扯有的沒的 扯到到跟題目完全不相干的 "美國統計研究酒駕有八成是男性造成喔" 男女開車比例又是多少~~ 開車時數又是多少~~ 辯論~~算了吧~ 一堆為噓而噓的~經不起批評的 ※ 引述《zed9104 (我要當一次白癡)》之銘言： : 今天在隔壁版 有一篇文章裡面提到 : "為什麼很多ptt男生覺得自己比女生會開車?" : 我回 "男生比女生普遍會開車 有錯嗎? 國內外都一樣" : 結果後來一堆人都舉男性酒駕發生事故的比率比女性高很多 : 我回覆說 :"酒駕!=不會開車" : 結果有人回有些男生連車都買不起 : 我說離題了 結果沒人理我 : 還有人興高采烈地丟出酒駕的數據來做佐證 : "美國統計研究酒駕有八成是男性造成喔" : (酒駕和會不會開車到底關係在哪? : 下面一群人附和說酒駕的都不要開車 (完全離題 傻眼 : 比較會開車有甚麼好說嘴的 (蝦? : 然後有人在說 我不認為女性開得比男性差 : 其實最後也懶得解釋了 : 可是最後看到有人反指我邏輯差 真的心情不好 : 我原本以為事情對的就是對的 解釋完答案很清楚 : 結果變成一堆人叫好看起來是對的 : 這樣不是變成討拍取暖嗎? : 會不會開車不就是看拿駕照的人數嗎 去交通部查一查就好了...男性遠高女性 : 請問我邏輯有哪裡錯嗎? 不會開車和酒駕難道一樣? : 為什麼說女生不會開車 : 不就是有很多經典例子告訴我們 : 女性不喝酒可以做出類似男性喝酒才可以做到的事? : 最後附上外國影片 : http://www.youtube.com/watch?v=JJi2on1_6D4
: 所以是我邏輯不好嗎? 可以請大家解決我的疑惑嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.22.88
噓
08/24 06:05, , 1F
自己要到聖女版發文的
08/24 06:05, 1F
→
08/24 08:48, , 2F
你自己的發言又多尊重那邊使用者了
08/24 08:48, 2F
→
08/24 09:33, , 3F
這篇在談的是立場、模式，而非談尊重。
08/24 09:33, 3F
→
08/24 11:09, , 4F
感謝示範
08/24 11:09, 4F
→
08/24 11:13, , 5F
不尊重的立場，要人理性看待也有難度吧
08/24 11:13, 5F
→
08/24 11:15, , 6F
再不濟，女板那篇文裡g大的許多說法的確有漏洞
08/24 11:15, 6F
→
08/24 11:16, , 7F
別人犯錯不是自己能惡搞的理由阿....
08/24 11:16, 7F
→
08/24 11:17, , 8F
所以就半斤八兩囉，我也沒說女板的無差別攻擊得當
08/24 11:17, 8F
→
08/24 11:37, , 9F
雪蓉大，你這種說法就像說：｢洪仲秋自己要抗命又屆退爆
08/24 11:37, 9F
→
08/24 11:37, , 10F
料的，要人對他依法行政也有難度吧｣一樣的不合理啊！不
08/24 11:37, 10F
→
08/24 11:39, , 11F
是先給誰貼上汙名化的標籤，就能合理化自己的錯誤對待。
08/24 11:39, 11F
→
08/24 11:39, , 12F
妳怎麼不說洪仲丘跟國軍半斤八兩？根本天差地遠。
08/24 11:39, 12F
→
08/24 11:40, , 13F
簡單講就是標準的隔壁板執法模式。
08/24 11:40, 13F
→
08/24 11:50, , 14F
第一 我沒有合理化，只是不樂見g大自己發言不妥又跑回
08/24 11:50, 14F
→
08/24 11:51, , 15F
來酸。第二，板主有這樣執法？依據？別妄論他板事務吧?
08/24 11:51, 15F
→
08/24 11:52, , 16F
第三，請F大別那樣叫我，您應該很清楚我並不喜此稱呼
08/24 11:52, 16F
推
08/24 11:52, , 17F
雪蓉是啥?
08/24 11:52, 17F
→
08/24 11:53, , 18F
發了艾斯先生?
08/24 11:53, 18F
推
08/24 11:54, , 19F
不尊重的立場，要人理性看待也有難度吧<=這就是試圖合理
08/24 11:54, 19F
→
08/24 11:54, , 20F
所以FinalAce中文譯音要怎麼講比較好?我這樣稱呼可以嗎
08/24 11:54, 20F
→
08/24 11:55, , 21F
好吧，很可惜你認為是，而我認為不是
08/24 11:55, 21F
→
08/24 11:55, , 22F
化的證明啊！你替｢不理性看待｣的行為找理由不就是合理
08/24 11:55, 22F
→
08/24 11:55, , 23F
化？
08/24 11:55, 23F
→
08/24 11:56, , 24F
我不清楚你喜歡怎樣的稱呼，我沒有讀心術，你也沒私下告
08/24 11:56, 24F
→
08/24 11:56, , 25F
訴過我，就算你有公開表示過我也沒義務發露你所有文章所
08/24 11:56, 25F
→
08/24 11:57, , 26F
以我可能剛好沒看到。你不喜歡被用ID中文音譯稱呼是你的
08/24 11:57, 26F
→
08/24 11:57, , 27F
主觀感受，除非這樣違反板規不然沒有理由限制我的自由。
08/24 11:57, 27F
→
08/24 11:58, , 28F
另外回CAR大，想怎麼音譯我ID當稱呼都無所謂，高興就好。
08/24 11:58, 28F
→
08/24 11:59, , 29F
不要有貶義我覺得都沒差，不過就是發音而已，我不小家子
08/24 11:59, 29F
→
08/24 11:59, , 30F
氣的。
08/24 11:59, 30F
→
08/24 11:59, , 31F
另外雪蓉大，為什麼你會覺得沒有合理化，我會覺得有。
08/24 11:59, 31F
→
08/24 11:59, , 32F
這就是邏輯的問題了...
08/24 11:59, 32F
→
08/24 12:00, , 33F
這樣能理解本串的意涵了吧？
08/24 12:00, 33F
推
08/24 12:02, , 34F
我道歉，確實不該在這講他板事務。
08/24 12:02, 34F
→
08/24 12:06, , 35F
如果是拿他版情況來比喻，我想主體應該是S大而非他版事
08/24 12:06, 35F
→
08/24 12:07, , 36F
務，或許不算違規？
08/24 12:07, 36F
→
08/24 12:07, , 37F
就像我拿洪仲丘事件來比喻S大的觀念一樣，主體並非洪仲丘
08/24 12:07, 37F
→
08/24 12:08, , 38F
我也不想踩板規，算了算了。
08/24 12:08, 38F
→
08/24 12:08, , 39F
畢竟這確實是有點擦邊，以下不回應了。
08/24 12:08, 39F
→
08/24 12:08, , 40F
r大無須道歉阿XD只是真要討論這個的話你我都算違規
08/24 12:08, 40F
→
08/24 12:08, , 41F
不如就此打住
08/24 12:08, 41F
推
08/24 12:10, , 42F
所以sharon0627有接受這個稱呼了嗎 為什麼又用一次?
08/24 12:10, 42F
→
08/24 12:11, , 43F
我沒有接受喔c大XD，本篇不回應了，謝謝你的關心
08/24 12:11, 43F
→
08/24 12:15, , 44F
我就說了阿@@"，要怎麼稱呼是我的自由，不接受又怎樣？
08/24 12:15, 44F
→
08/24 12:16, , 45F
雪蓉兩個字有何不敬還是挑釁之處嗎？
08/24 12:16, 45F
→
08/24 12:16, , 46F
我不喜歡打英文喜歡中文音譯又怎麼了？
08/24 12:16, 46F
→
08/24 12:17, , 47F
如果對人不對事的話，就算我叫他女神正妹他也會說他不高
08/24 12:17, 47F
→
08/24 12:17, , 48F
興不喜歡，如果是這樣根本就跟稱呼無關了，只是純粹想借
08/24 12:17, 48F
→
08/24 12:18, , 49F
提發揮而已。畢竟不是針對我論點回應。
08/24 12:18, 49F
→
08/24 12:21, , 50F
那稱呼你 發惹愛絲 可以嗎
08/24 12:21, 50F
推
08/24 12:58, , 51F
那是你的自由阿= =，你的自由怎麼會需要過問我？
08/24 12:58, 51F
→
08/24 13:13, , 52F
因為要確定您聽了這稱呼會不會知道要應吧？XDD
08/24 13:13, 52F
→
08/24 13:25, , 53F
那這樣應該不是用疑問句問可以不可以。而是用肯定句說，
08/24 13:25, 53F
→
08/24 13:25, , 54F
以後想要這樣稱呼我，就算我沒應也可以打出ID來稱呼阿@@"
08/24 13:25, 54F
→
08/24 19:19, , 55F
幾過己次po文我覺得~真的就如同這篇找錯對象
08/24 19:19, 55F
→
08/24 19:22, , 56F
經過幾次po文
08/24 19:22, 56F
‣ 更多 goood6673 的文章
文章代碼(AID): #1I5zK2tc (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
6
[問安] 明天
[ Wanted ]
anniann
7小時前, 05/02
3
10
[正妹] Hina
[ Beauty ]
jerryyuan
10小時前, 05/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goood6673 的文章
文章代碼(AID): #1I5zK2tc (MenTalk)