Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (:))時間12年前 (2013/08/24 06:45), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
這邊是ptt耶 要多有邏輯... 稍微簡單邏輯的分析應該是這樣 1. 確實定義"會開車" : 操作, 安全, 舒適性? 2. 樣本數據 : 男性女性總數 3. 客觀定義下"不會開車"的男女數量 4. 看比例 論結果 舉例: 定義"會開車"為安全性 去找車禍責任歸屬為男女數據跟總量 就可以比了 畢竟數據是客觀的 若定義是操作/舒適這種比較難客觀評論的東西 那做的調查就稍微要設計一下 才能有客觀數據比較 如果你今天只是以開賽車幾乎都男的比較快比較猛 印象中的社會新聞誇張的車禍原因都是女性造成 來陳述結果 其實沒啥邏輯 不過是你感覺下的產物 女版反映酒駕都男生 或許他以安全性出發來看 出發點不同哪來結論可言 來這邊討拍說"酒駕不等於不會開車" 說自己多有邏輯也蠻無言的 兩個本來就是獨立事件 不管原本會不會開車 沒有人喝了酒還會開車的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.114.132.30

08/24 09:34, , 1F
並不是沒按照你說的做就沒邏輯,因為這只是理想而已啊...
08/24 09:34, 1F

08/24 09:35, , 2F
如果有一個定義可被全世界公認「會開車」早就拿出來用了
08/24 09:35, 2F

08/24 09:35, , 3F
哪需要爭這麼久?就是因為這牽扯到價值觀與認知,就沒有
08/24 09:35, 3F

08/24 09:35, , 4F
統一的標準。
08/24 09:35, 4F

08/24 10:40, , 5F
你那不是邏輯~是實驗!實驗需要邏輯,但兩者並不相等...
08/24 10:40, 5F

08/26 02:04, , 6F
跟邏輯無關+1。邏輯這詞在網路上實在被濫用了
08/26 02:04, 6F

08/26 02:05, , 7F
你可以說原PO小樣本,或是biased sampling,但就是無關邏輯
08/26 02:05, 7F
文章代碼(AID): #1I5-OPJk (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I5-OPJk (MenTalk)