Re: [閒聊] 念人文或社科越念越摸不著頭腦已回收

看板MenTalk (男人話題)作者junkos (醬克斯)時間13年前 (2013/05/25 22:31)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《bskyocr (走過來又晃過去)》之銘言： : 起碼在現在的社會科學領域，許多的人是空有理論層次而缺乏實踐理念 : 特別是我們長期仰賴美國或者歐陸體系，也就是國外回來大量的博士 : 他們對台灣本土性的研究與實踐興趣缺缺 : 特別是現在講求SCI、SSCI論文點數評鑑下的體系跟制度 : 對於發展本土性的資料以及累積，基本上對前述的集論文點數無涉 : 政治領域的教授不知道我們中央政府跟地方政府政治、官僚體系與國會運作的邏輯跟方法 : 社會領域的教授不懂得如何將國外的個案與制度如何調整成適合台灣本土性的價值與架構 : 教育領域的最糟糕，從自學方案、建構式數學、多元入學、一大堆到現在為止 : 所以你會看到許多社會科學學界的所謂教授要不不知道在幹嘛 : 要不就是做很多很好笑的或者只能擺在牆上的研究 : 更糟糕的是，很多人以為參與公共事務的方法是去道德性的提倡許多價值 : 或者跨自己不知道的領域亂扯一通，更不用講那些自甘墮落去當免洗名嘴的傢伙 : 對，我認為這些是傢伙，根本不值得稱他們為學者。 : 在這樣混亂的時代，加上整個大學評鑑制度的失衡 : 重論文、重點數、重發表，輕教學、輕實踐、輕體察知識的應用與落實看你怎麼定義「實踐」這個字眼，暫且認為有兩種，實際捲起袖子的實踐理論上改變人們思想的實踐麻煩你去看看台灣80年代以降搞學運、婦運、工運、農民運動、甚至是近十年的同志運動，哪一個不是社會科學學者的場子？（不敢說主場，但有出力絕對是沒錯的，至少社會學界是）我猜你是學公共行政相關的，這個我不熟，但社會學…… 麻煩你隨意去看看台大政大隨便一間大學的社會學教授的論文，哪一個不是在研究台灣本土？社會科學的特色就是研究範疇時常很在地化，怎麼你反而認為台灣的社會學者對本土興趣缺缺？理論的援引上，的確以西方為主，這無可厚非，全非西方世界都這樣，但學者們對台灣本土的關懷，絕對是有的，同上所述，很多實證研究都是在做台灣。而這也回到實踐的第二個面向／意義上，我認為作研究本身就是一種實踐了。所以我完全不認同你所說的社會學者不懂實踐、不在意實踐。（是，我只談社會學，其他領域我不清楚） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.236.174