Re: [閒聊] 外籍新娘vs歪果仁已回收
※ 引述《tolate (Fallen Angel)》之銘言：
: ※ 引述《hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)》之銘言：
: : 性談婚嫁跟台灣女性談婚嫁都不能拿來相提並論。這中間不只難易度有差，比較的標
: : 準有差，連比較的對象都有差。
: : 你不該認為這樣還可以相提並論，所以你的立論也就問題，既然有問題，又怎麼要大
: : 家照你的話去矯正觀念呢？
: 我好慶幸我男友沒有用bbs 其實我一直搞不懂為何bbs裡的男性只出現在bbs
: 我也不懂為何台灣男性以上幾點有點類似原罪的吃虧事蹟
: 要怪罪到同國人女生身上
你想知道為何的話，我倒可以解釋
因為目前台灣的傳統價值觀被破壞的七七八八
對女性的價值觀混亂，對男性的價值觀不合時宜
然而這種情況下得到比較多利益的是女性(我說的利益指的是客觀條件上的)
所以男性會不滿、不平，我覺得很正常
嘴巴上說要有肩膀，有擔當，心理當然也會幹(我幹嘛這麼被虐)
不然就乾脆催眠自己，反正我就是要這樣了，就只好做
或者乾脆把女性當毒蛇猛獸，或者乾脆把女性當弱勢...總之很難正常看待此事
這種情況並不是「哪個性別」的錯
但它有點像法國大革命的時候人民反抗貴族那樣(注意這是舉例不是說女性是貴族)
貴族制度並不是單純造成法國大革命時貴族被反抗被殺的主因
是一種制度錯誤下的悲劇
貴族也跟平民說：「我不懂，又不是貴族害你們沒飯吃，為什麼你們要革命？」
即使說話的這位貴族不是什麼壞人，平常也有在布施米飯給平民
但那並不能使革命停止，因為革命的原因並不是貴族，只是目標是貴族而已
更近代一點更類似的情況
是女性爭取受教育權、工作權、參政權等等的時候
從一開始女權運動者就把男性當成假想敵(認為會搶走男性的既得利益，後來才證明不是)
甚至出現了女性比較優秀、男人是怕被超過...等等的性別偏激言論
這是某種對社會不滿的發洩，的確不好
不過要要求哪一個人把對社會的不滿精確控制在制度本身，是蠻困難的
以上
: 以前年代那種 用錢買婚姻 反正一個要的是錢 一個要的是色 和平
: 現在的男生和上幾個世代相比 比較不願付出了 卻期待享受到像以前一樣品質的東西
: 不想付聘金 不想準備車房再結婚 付出了也不甘願 牢騷一堆
你完全搞錯了
以前年代是講究「分工合作」(這種分工合作好不好先不論)
男人負擔經濟義務，女人負擔家事義務(包括侍奉公婆等)
「這並不是交易」
當然那年代也有交易這種事，不過這種婚姻交易倒是哪個年代都有
並不是特別落後或先進的時代獨有的情況
: 我想某些女生也非笨蛋 找個白種人結婚 我要的他都準備給我
: 甚至他們的文化本來就是比較尊重女性
: 這也不難理解為何有人怎樣都是要嫁外國人了
看到這我只能無言
因為白種人的「文化」沒有比較尊重女性
女權運動的確是在歐洲發起的，也的確在男女性脫離父權社會上走得比較遠
但是文化？你可能沒看過女權運動發起前的女性的生活
跟中國文化裡的女性比較起來有過之而無不及
另，現在的白種人是不是就比較有正確的兩性觀念
那也很難說，包養小妾的還是會，性關係混亂的還是有
甚至有人誤解性關係混亂是一種性權的展現(可以隨意找人性交不等於應該要這麼做)
而對白種人來說，他們的文化裡可沒有
「幹了要負責」(這裡比較粗俗請大家見諒)
這種想法
因為只是幹一下沒什麼大不了的，女人的身體沒有比較珍貴
原則上男人和女人在性交這件事上，是地位平等的，沒有誰獲得比較多或誰吃虧的問題
雖然也有很多額外的因素影響，但在一場你情我願的作愛下
是誰都不欠誰的
這點我不知道你知不知道
: 這時非常不幸的 大部分台灣男生解決事情的方法是
: 運用群眾的力量 就像共產黨 文革那種行為類似
: 群起攻擊那些到頭來不知道犯了甚麼罪的那群
: 去鬧 去批鬥
: 而非讓整個社會去反省進而進步
這你又錯了
如果沒有不滿，沒有反抗，甚至可說沒有暴力和不理性的反應
社會根本不會去重視並解決它
妳可以看看女權堀起的整個過程，不乏充滿了不理性的口號、標語、攻擊言論
甚至可以找到科學家來背書讓它看起來更像一回事
我不會輕視這樣的女權運動，因為這是一個必然(不是必要)的結果
所以妳當然也沒什麼權力說這會阻礙社會進步
: 我很愛這個國家 但有時看到別國的團結 像是韓國
: 再看看我們 又要分南北 政治分藍綠 男女也要戰
: 又崇洋媚外 自己都看不起自己
: 人家國際化且又進步到哪個境界了 我們還在那邊三從四德 說實在還蠻無奈
其實說真的，看上面這段，我覺得真的瞧不起自己國家的正是你...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 153.135.247.56
※ 編輯: godmanhand 來自: 153.135.247.56 (03/13 09:25)
推
03/13 09:25, , 1F
03/13 09:25, 1F
推
03/13 09:26, , 2F
03/13 09:26, 2F
推
03/13 09:54, , 3F
03/13 09:54, 3F
推
03/13 10:21, , 4F
03/13 10:21, 4F
→
03/13 10:21, , 5F
03/13 10:21, 5F
推
03/13 10:33, , 6F
03/13 10:33, 6F
→
03/13 10:34, , 7F
03/13 10:34, 7F
→
03/13 11:00, , 8F
03/13 11:00, 8F
→
03/13 11:01, , 9F
03/13 11:01, 9F
→
03/13 11:02, , 10F
03/13 11:02, 10F
→
03/13 11:02, , 11F
03/13 11:02, 11F
我是為了駁斥「外國文化比較尊重女性」這種說詞
這是一個假論述，假論述的原因在於外國文化是跟中華(台灣)文化不同的
並沒有誰比較尊重誰的問題
外國女權議題是比較成熟的，但是這不代表他們文化比較尊重女性
這本來就是雙向道，沒有穩賺不賠的
→
03/13 11:11, , 12F
03/13 11:11, 12F
→
03/13 11:13, , 13F
03/13 11:13, 13F
→
03/13 11:16, , 14F
03/13 11:16, 14F
→
03/13 11:20, , 15F
03/13 11:20, 15F
推
03/13 11:30, , 16F
03/13 11:30, 16F
※ 編輯: godmanhand 來自: 153.135.247.56 (03/13 11:35)
推
03/13 11:37, , 17F
03/13 11:37, 17F
推
03/13 11:41, , 18F
03/13 11:41, 18F
→
03/13 11:41, , 19F
03/13 11:41, 19F
→
03/13 11:42, , 20F
03/13 11:42, 20F
推
03/13 17:15, , 21F
03/13 17:15, 21F
→
03/13 17:16, , 22F
03/13 17:16, 22F
→
03/13 17:16, , 23F
03/13 17:16, 23F
→
03/13 17:17, , 24F
03/13 17:17, 24F
→
03/13 17:18, , 25F
03/13 17:18, 25F
→
03/13 17:18, , 26F
03/13 17:18, 26F
→
03/13 17:19, , 27F
03/13 17:19, 27F
→
03/13 17:19, , 28F
03/13 17:19, 28F
→
03/13 17:20, , 29F
03/13 17:20, 29F
→
03/13 17:21, , 30F
03/13 17:21, 30F
→
03/13 17:22, , 31F
03/13 17:22, 31F
→
03/13 18:20, , 32F
03/13 18:20, 32F
→
03/13 18:20, , 33F
03/13 18:20, 33F
→
03/13 18:21, , 34F
03/13 18:21, 34F
→
03/13 18:22, , 35F
03/13 18:22, 35F
→
03/13 20:12, , 36F
03/13 20:12, 36F
→
03/13 20:13, , 37F
03/13 20:13, 37F
→
03/13 22:38, , 38F
03/13 22:38, 38F
→
03/13 22:40, , 39F
03/13 22:40, 39F
→
03/13 22:40, , 40F
03/13 22:40, 40F
→
03/14 00:26, , 41F
03/14 00:26, 41F
→
03/14 00:27, , 42F
03/14 00:27, 42F
→
03/14 00:28, , 43F
03/14 00:28, 43F
→
10/16 02:35, , 44F
10/16 02:35, 44F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
12
