Re: [閒聊] 反核、擁核已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (微笑的驢子)時間13年前 (2013/03/05 13:47), 編輯推噓1(1025)
留言26則, 5人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
我是贊成在沒有替代能源技術發展出來前,繼續使用核電 對於核四,我也是贊成林宗堯先生說的 如果政府願意聽從林宗堯先生的方式去處理 並且,這些新成立的把關小組要絕對秉持著"安全第一"的"極端優先" 不會受到政治壓力或一些利益團體壓力影響到評估 那麼我就支持蓋核四 不然,提出一卡車的專業機構報告也是枉然 那又不是核四的報告,講別的國家核電廠多安全有啥用?= = 我想很多人其實都是這樣想法 不知道為啥擁核派的都喜歡把反核四跟反核的攪在一塊打 冷靜點,想想看 核電3廠都在台灣運轉這麼久了,啥時反對聲浪有這麼大過? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.8.68

03/05 13:53, , 1F
其實理想上是這樣沒錯 但很難照作 因為基本上這是死結
03/05 13:53, 1F

03/05 13:53, , 2F
以安全極端優先的原則 核四大概得打掉重建
03/05 13:53, 2F

03/05 13:54, , 3F
但是要打掉重建 要先報廢三千億 然後再花三千億 這基本上
03/05 13:54, 3F

03/05 13:54, , 4F
不太可能得到支持
03/05 13:54, 4F

03/05 14:34, , 5F
我覺得要有所謂的專業評估不太可能 一定會有不同立場的人
03/05 14:34, 5F

03/05 14:36, , 6F
出來 像說有數據.報告提出來 可是解讀.解釋又有很多人了
03/05 14:36, 6F

03/05 14:37, , 7F
而且每個人又再丟許多假設狀況來質疑.反問
03/05 14:37, 7F

03/05 14:41, , 8F
我覺得我們只能盡量弄清楚賠率 一邊是續建.一邊是不續建
03/05 14:41, 8F

03/05 14:42, , 9F
本來就不該讓一般人去解讀
03/05 14:42, 9F

03/05 14:43, , 10F
兩邊的人都紛紛提出數據 每人依自身利害決定要不要下注
03/05 14:43, 10F

03/05 14:43, , 11F
安不安全是技術問題 技術問題本來就不該政治解決
03/05 14:43, 11F

03/05 14:44, , 12F
颱風天 飛機不會讓旅客公投決定飛機飛不飛
03/05 14:44, 12F

03/05 14:44, , 13F
為什麼核四卻可以用公投決定安不安全?
03/05 14:44, 13F

03/05 14:48, , 14F
現在技術問題不是說法也不一嗎 安全方跟不安全方都有人站
03/05 14:48, 14F

03/05 14:50, , 15F
所以應該想辦法加強安全 讓專家都認同核四安全
03/05 14:50, 15F

03/05 14:51, , 16F
看是能怎麼補強 還是打掉重建
03/05 14:51, 16F

03/05 14:52, , 17F
而不是現況讓民眾去投票 這是不負責任的作法
03/05 14:52, 17F

03/05 14:58, , 18F
也是 我是很擔心一直加錢蓋出一座不能運轉的核四
03/05 14:58, 18F

03/05 15:00, , 19F
名義上我們有了核四廠 實質上錢全部丟到水溝 到時候又說
03/05 15:00, 19F

03/05 15:01, , 20F
就算我們花了很多錢 可是人民的安全還是第一 確認後才運
03/05 15:01, 20F

03/05 15:01, , 21F
轉 這種事情其實是現在就必須考慮到的 不是:先完工再說
03/05 15:01, 21F

03/05 15:44, , 22F
核四不建可以把錢再投到下個核電廠啊
03/05 15:44, 22F

03/05 15:45, , 23F
雖然不知道還要等多久
03/05 15:45, 23F

03/05 15:45, , 24F
因為核四現地蓋完根本是政策決定 又不是專家建議
03/05 15:45, 24F

03/05 15:53, , 25F
非核家園??非核四家園?
03/05 15:53, 25F

10/16 02:30, , 26F
也是 我是很擔心一直加 https://daxiv.com
10/16 02:30, 26F
文章代碼(AID): #1HDOS5By (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HDOS5By (MenTalk)