PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 反核、擁核已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (...)時間13年前 (2013/03/04 22:40), 編輯推噓16(18推 2噓 62→)
留言82則, 29人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
我念理工科的 我擁核 我支持核一核二核三廠 但我反核四 金山有兩座核能發電廠 幾年來相安無事我不在乎 但貢寮這座 從招標以來 爭議就一直不斷 甚至到現在是變成政治綁架議題 原因很簡單 就只是"這座核四廠"被很多人(還不只是你說的那些小屁孩 只會罵幹的) 認為不安全 相關人士前面已經有一篇整理得很清楚了 我不多做敘述 但我也很清楚 不蓋核四 以台灣未來用電來講 等於吃屎 所以其實我想說的 站在理想上面 我們既然知道核四爛 那解決根本方法是 重蓋 可惜這個想法不可能被接受 還可能被正反兩邊共同批鬥 但如果真的有這必要 與其每年燒70億 何不早點動工重蓋 因為不蓋我們是不可能有未來(這是支持者的論點) 如果真的覺得核四不安全 何不打掉重蓋 並在完全公開且有國外顧問而不是你們所謂 講話沒保證的台電監督下重蓋一座核四 錢雖然重要 但生命更重要不是 (這是反對者的論點) 所以 其實說穿了 並不是沒有解決的方法 只是沒有人敢真的願意去解決 支持者為什麼堅持要蓋 反對者為什麼堅持不蓋 說穿了 只是那張選票而已 而真正能提出方法解決的 永遠只能在檯面下悲嘆而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.151.53
推
03/04 22:46, , 1F
推這篇...
03/04 22:46, 1F
噓
03/04 22:48, , 2F
噓這篇...
03/04 22:48, 2F
推
03/04 22:48, , 3F
所以說就是真的有反核四但贊成核能的人啊
03/04 22:48, 3F
→
03/04 22:50, , 4F
核四有合約在 而且也快完工了 不如蓋完拿來開放參觀
03/04 22:50, 4F
→
03/04 22:51, , 5F
沒有蓋完非得要商轉的道理吧
03/04 22:51, 5F
→
03/04 22:55, , 6F
的確核四停蓋這麼久 續蓋的安全性問題是有疑問的
03/04 22:55, 6F
→
03/04 22:56, , 7F
沒有蓋完非運轉的道理 我只是推測這兩三千億的東西一定要
03/04 22:56, 7F
→
03/04 22:58, , 8F
蓋完的理由是因為錢我幫你A了 也幫你花了?
03/04 22:58, 8F
→
03/04 23:15, , 9F
這兩三千億的東西大多是民進黨時代蓋的 老馬有必要幫民進黨
03/04 23:15, 9F
→
03/04 23:15, , 10F
A錢擦屁股?
03/04 23:15, 10F
→
03/04 23:16, , 11F
補充, 如果照scottlsw說的是因為A錢的話
03/04 23:16, 11F
推
03/04 23:25, , 12F
同感......推~~
03/04 23:25, 12F
→
03/04 23:29, , 13F
幹嘛拿了錢就要蓋完XD 不蓋完還多一筆能敲呢
03/04 23:29, 13F
→
03/04 23:33, , 14F
真的非蓋不可的話,我比較贊成集中蓋在恆春,然後枋寮以南都
03/04 23:33, 14F
→
03/04 23:33, , 15F
盡量不要住人.....
03/04 23:33, 15F
→
03/04 23:36, , 16F
我只知道哪怕是軟體 開始了又停 停了又開始..這樣玩個1~2次
03/04 23:36, 16F
→
03/04 23:36, , 17F
能用都變不能用了 =_=...(軟體不能用就算了 核4就..嗯~)
03/04 23:36, 17F
→
03/04 23:37, , 18F
上次無聊算了一下 如果外洩的話 最基本可以波及到北市 XD
03/04 23:37, 18F
→
03/04 23:38, , 19F
反正台北房很貴..吃點幅射緩和一下 也不錯吧 ? (誤)
03/04 23:38, 19F
→
03/04 23:40, , 20F
03/04 23:40, 20F
推
03/04 23:54, , 21F
我身邊很多人都反核四但是贊成核能
03/04 23:54, 21F
→
03/05 00:03, , 22F
核四裝置容量2,700MW，台灣比這大的火力電廠並不少，
03/05 00:03, 22F
→
03/05 00:03, , 23F
核四這個缺口不是補不起來，
03/05 00:03, 23F
→
03/05 00:05, , 24F
真正棘手的是花了三千億，還不知道能不能把頭洗完，
03/05 00:05, 24F
→
03/05 00:06, , 25F
所以寧可丟給下一任總統去接
03/05 00:06, 25F
推
03/05 00:44, , 26F
房價貴 吸收輻射就會一落千丈了Y
03/05 00:44, 26F
推
03/05 07:27, , 27F
來不及了 完成度據說很高呢 只就我高雄人本身的觀點來看
03/05 07:27, 27F
→
03/05 07:28, , 28F
快點蓋 快點運轉 停核三 我絕對不希望他發生意外
03/05 07:28, 28F
→
03/05 07:28, , 29F
不過以後有點外洩 常常停機也千萬要繼續運轉下去喔~~
03/05 07:28, 29F
→
03/05 07:29, , 30F
放心 輻射絕對都在標準內啦 完全沒有醫學根據與致癌有關
03/05 07:29, 30F
→
03/05 07:36, , 31F
是說連這種議題也能戰南北,這個國家的前途可想而知
03/05 07:36, 31F
→
03/05 07:37, , 32F
有戰南北嗎....
03/05 07:37, 32F
→
03/05 07:39, , 33F
如果是說我的話 我的意思只是表示我離核四蠻遠的....
03/05 07:39, 33F
推
03/05 08:23, , 34F
立刻有人覺得民進黨應該負責XD 我可以合理的說一句
03/05 08:23, 34F
→
03/05 08:24, , 35F
台灣的沉淪就是因為有689腦殘白痴
03/05 08:24, 35F
→
03/05 08:26, , 36F
糟糕了 大大 你太激動了XD 激動就算了 還講出來XD
03/05 08:26, 36F
推
03/05 08:30, , 37F
罵一個人是毀謗、人身攻擊，罵600萬人是就事論事 XD
03/05 08:30, 37F
推
03/05 08:57, , 38F
啊不就一個政黑前版主嗎(笑)
03/05 08:57, 38F
推
03/05 09:00, , 39F
支持重新蓋，砍掉重練。反正燃料棒還沒置入
03/05 09:00, 39F
推
03/05 09:06, , 40F
反核是不明智的 因為以人類現有條件看來核能是最佳解
03/05 09:06, 40F
→
03/05 09:06, , 41F
但是反核四是自然的.........
03/05 09:06, 41F
推
03/05 09:09, , 42F
然後以台灣來說 核電廠也是不大行的
03/05 09:09, 42F
→
03/05 09:09, , 43F
因為狹小的土地上我們受不住任何一座核電廠出包
03/05 09:09, 43F
推
03/05 09:12, , 44F
重蓋 蓋核4s !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/05 09:12, 44F
推
03/05 09:20, , 45F
重蓋可以叫the new核電
03/05 09:20, 45F
推
03/05 09:55, , 46F
就跟老美F35一樣，花錢改到好，根本不會沒救
03/05 09:55, 46F
→
03/05 10:06, , 47F
我不反核 但我反核四+1 !!
03/05 10:06, 47F
→
03/05 10:51, , 48F
停建一百多天又復建的是哪個腦殘政府,難道有人忘記了嗎
03/05 10:51, 48F
→
03/05 10:52, , 49F
留下這種爛攤子的政府還可以罵下任總統的選民腦殘...
03/05 10:52, 49F
→
03/05 10:52, , 50F
還真不知道這是什麼標準
03/05 10:52, 50F
推
03/05 10:59, , 51F
現在核四困境大多是停建種下來的後果，不要假裝不知道忘記
03/05 10:59, 51F
→
03/05 11:54, , 52F
不反省為何自己會落選 反過來檢討勝選者民意多數...
03/05 11:54, 52F
→
03/05 12:01, , 53F
啊不就先自詡"主流民意"自以為多數,真拉出來數人頭數不
03/05 12:01, 53F
→
03/05 12:02, , 54F
赢就改稱己方是受多數暴力壓迫的睿智少數...
03/05 12:02, 54F
→
03/05 12:02, , 55F
@AlleyCats 我那句話你也可以理解成民進黨應該負責..
03/05 12:02, 55F
→
03/05 12:03, , 56F
我可以合理的說一句 你說的腦殘白痴恐怕指的是自己
03/05 12:03, 56F
→
03/05 12:03, , 57F
我只是說如果scottlsw認為核四不得不建是因為興建過程中有人
03/05 12:03, 57F
→
03/05 12:04, , 58F
汙錢, 那麼老馬根本沒必要蓋下去 因為核四大多是在民進黨
03/05 12:04, 58F
→
03/05 12:04, , 59F
時代建的<--請問這句話哪邊說民進黨應該負責?
03/05 12:04, 59F
→
03/05 12:06, , 60F
我只能有說推文裡頭有些人用政治腦看文章, 看出來的東西處處
03/05 12:06, 60F
→
03/05 12:06, , 61F
有藍綠(笑)
03/05 12:06, 61F
推
03/05 12:07, , 62F
反廢核跟選總統不同喔，台灣總統現在最多也是幹八年
03/05 12:07, 62F
→
03/05 12:08, , 63F
這個議題不會只有八年，蓋跟不蓋都有很長的路要走
03/05 12:08, 63F
→
03/05 12:08, , 64F
如果一直用反觀魂或XXX的抉擇來看這問題，我想台灣會越來
03/05 12:08, 64F
→
03/05 12:09, , 65F
樓上, 你講這個有人聽不懂啦 有人眼中只有689
03/05 12:09, 65F
→
03/05 12:09, , 66F
越動盪不安吧，不過不管哪條路，政府理應都要提出藍圖啊
03/05 12:09, 66F
→
03/05 12:10, , 67F
核四問題基本上是設計跟規劃問題, 而設計規畫問題又來自當年
03/05 12:10, 67F
→
03/05 12:11, , 68F
台灣對外採購言必稱「技術轉移」
03/05 12:11, 68F
推
03/05 12:11, , 69F
連核四議題都硬要扯689 難怪只能繼續少數@@
03/05 12:11, 69F
→
03/05 12:12, , 70F
更正: 除了技術轉移, 還有更重要的就是想透過對外採購夾帶
03/05 12:12, 70F
→
03/05 12:12, , 71F
政治/外交交換
03/05 12:12, 71F
→
03/05 12:13, , 72F
核四是如此, 高鐵也是如此, 其他像是戰機、潛艇都是如此
03/05 12:13, 72F
→
03/05 12:13, , 73F
所以我們的戰機會有幻想跟F16, 高鐵是歐規跟日規混合
03/05 12:13, 73F
→
03/05 12:14, , 74F
錯字:幻象
03/05 12:14, 74F
→
03/05 12:14, , 75F
核四也是三菱奇異日立東芝的混血種
03/05 12:14, 75F
→
03/05 12:19, , 76F
他們不需要懂,只要繼"妻霸滿郎"."b&q"後持續給他們新的
03/05 12:19, 76F
→
03/05 12:20, , 77F
明牌/口訣/法號嘟嘟囔囔就好.至於唸的是蒼天已死黃天當
03/05 12:20, 77F
→
03/05 12:21, , 78F
立,無生老母護我法身都沒差.
03/05 12:21, 78F
噓
03/05 15:46, , 79F
大家好，請大家支持核123廠正常退役，否則拖延下去是很
03/05 15:46, 79F
→
03/05 15:46, , 80F
危險的
03/05 15:46, 80F
→
03/06 01:38, , 81F
IBIZA你忘了提華航精美的馬戲團機隊,什麼都有什麼都不奇怪
03/06 01:38, 81F
→
10/16 02:29, , 82F
核四有合約在 而且也快 https://daxiv.com
10/16 02:29, 82F
‣ 更多 enfrancais 的文章
文章代碼(AID): #1HDB9R-p (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enfrancais 的文章
文章代碼(AID): #1HDB9R-p (MenTalk)