Re: [抒發] 吃素的人多嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (我是三舅)時間13年前 (2013/01/27 21:45), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 10人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
※ 引述《spin5566 (自旋五六)》之銘言: : 大家小時候都讀過健教課本吧 : 那時候食物金字塔怎麼說的? : http://tinyurl.com/bxvdpo3 : 有五穀根莖類 蛋豆魚肉類 奶類 蔬菜水果類 油脂類 : 已被美國醫藥醫生委員會(USDA) : 修正為 : 1. 未精製加工的粗糙五穀類 : 2. 蔬菜 : 3. 豆類 : 4. 水果 : 注意到了嗎? : 動物性蛋白質和奶類被剔除了 : 原因? : 因為最佳蛋白質來源是植物,而非動物 : 人體的消化系統,也不是為了消化動物性蛋白質而設計的 : 葷食所產生的膽固醇和尿酸,始終對人體是一大負擔 : 而經烹調後的動物性蛋白質含有較多致突變性 : 而且變得更難消化 : 會破壞腸道菌種的平衡,也增加腸道負擔 : 講這些不是對肉食者作什麼批判 : 只是有些資訊 不主動吸收的話也許不太容易獲得 : 想參考的人可以試試 恕刪... 我不是討厭素食,但是我討厭的就是常常洗腦別人要吃素的人 洗腦別人要吃素就算了,還常常捏造一些根本莫須有的知識來誤導人 有附上以前的食物金字塔,那怎麼不附上USDA最新的食物金字塔上來? 我節錄一段USDA金字塔改版的故事好了 食物金字塔(Food Pyramid) 美國農業部(USDA)在1992年發布了「食物金字塔」(Food Pyramid),依各種食物類別 的理想攝取量,以最多的穀類作基層,一直往上堆疊,而最少的脂肪就作塔頂,它的目的 就是要宣導美國人民正確地選擇飲食,減低慢性疾病的發生率。 我的金字塔(My Pyramid) 而在2005年,美國農業部將「食物金字塔」進化成「我的金字塔」(My Pyramid),以6 種不同色彩分別代表穀類、蔬菜、水果、油脂、乳品,以及肉類和豆類,並且以寬度來表 示它們該被攝取的多寡比例,例如穀類、蔬菜要攝取比較多,它們的色帶就比較寬,而應 減少攝取的油脂,它的色帶就相對窄很多。 另外附上現在USDA的網站跟金字塔圖連結: http://tinyurl.com/aau8l7l 請問動物性蛋白質跟奶類哪裡被剃除了? 另外人的消化系統不是為了消化動物性蛋白質而設計的? 這背後的研究理論跟考據到底是甚麼?不知道是否能分享一下? 至於其他一些有很大問題的論述項我就不一項一項提問了 話說之前網路也很愛流傳一個甚麼植物含蛋白質比肉還多的假數據 目的就是要人不要吃肉去吃菜,要大家放棄肉食去吃素 我覺得吃素食OK,多吃青菜也好 但是最討厭的就是用騙的,用洗腦的叫人吃素... 結果馬上就跳出一個標準示範... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.67.173

01/27 21:48, , 1F
我看消化系統素食者常拿出來說的是腸道跟牙齒
01/27 21:48, 1F

01/27 21:49, , 2F
我有推個聯結有針對他說法來評論了 上一篇
01/27 21:49, 2F

01/27 21:53, , 3F
我先說我不是支持教人吃素的,不過吃素的人會提的金字
01/27 21:53, 3F

01/27 21:54, , 4F
塔應該是指能量塔?就是攝取食物鏈越上層獲得能源越少
01/27 21:54, 4F

01/27 21:54, , 5F
但這我完全沒研究,只是聽人說起過
01/27 21:54, 5F

01/27 21:55, , 6F
認真就酥了....
01/27 21:55, 6F

01/27 21:57, , 7F
對不起,我錯了...=_=
01/27 21:57, 7F

01/27 22:00, , 8F
有在高中看到能量塔 就像說 牛吃草 人吃牛 串上來能量會
01/27 22:00, 8F

01/27 22:01, , 9F
損耗 可是當時的圖好像是數量往上面越少但我覺得能量沒有
01/27 22:01, 9F

01/27 22:01, , 10F
那麼單純 是整個生態系很複雜的系統.....板娘出現了
01/27 22:01, 10F

01/27 22:03, , 11F
單純就能量來說是如此,但是人吃無法消化的牧草是能有甚麼
01/27 22:03, 11F

01/27 22:03, , 12F
熱量啊...牧草還是要給牛羊先吃過啊,不然人吸收還是0%。
01/27 22:03, 12F

01/27 22:12, , 13F
還有就是說 一個人又不是整頭羊吞到完全連渣都不剩
01/27 22:12, 13F

01/27 22:12, , 14F
吃不吃天然素或什麼素我是沒意見啦
01/27 22:12, 14F

01/27 22:12, , 15F
只是充斥太多「以無法證偽混淆無法證實」的東西
01/27 22:12, 15F

01/27 22:13, , 16F
如果素食主義者說:你看.這會死更多中間的動物!
01/27 22:13, 16F

01/27 22:13, , 17F
看看就好,反正自己知道自己在做啥就好了┐(─__─)┌
01/27 22:13, 17F

01/27 22:14, , 18F
那就全部人類族群和羊族群來看又如何呢?還有.人類跟草
01/27 22:14, 18F

01/27 22:15, , 19F
中間的物種勒?如果只剩人跟草兩階的話那中間物種沒存在
01/27 22:15, 19F

01/27 22:16, , 20F
的定位不就很尷尬? 當然這是人為本位的看法啦.....
01/27 22:16, 20F

01/27 22:16, , 21F
大推 到底為什麼部分素食者要一直洗腦別人 不懂
01/27 22:16, 21F

01/27 22:17, , 22F
很多時候就只是一種「選擇」,互相尊重就好啦...
01/27 22:17, 22F

01/27 22:22, , 23F
偽科學很多啊
01/27 22:22, 23F

01/27 22:22, , 24F
能量塔看來很合理,少消耗一點植物就能養活金字塔頂全人類
01/27 22:22, 24F

01/27 22:23, , 25F
問題是太陽光每天還是固定會曬到地球表面,多養些植物何妨
01/27 22:23, 25F

01/27 22:23, , 26F
合理的經營地球土地能源使用,增加人類的平均享受不是壞事
01/27 22:23, 26F

01/27 22:24, , 27F
人類需要反省的是好好千秋萬代的經營地球,不是一眛節省
01/27 22:24, 27F

01/28 09:49, , 28F
那個四大類食物只有在推廣素食的書上才找得到
01/28 09:49, 28F

01/28 09:49, , 29F
另外一個拗論是吃素救地球。。。
01/28 09:49, 29F

01/28 09:50, , 30F
然後拿一堆肉品產業的惡形惡狀來恐嚇人吃肉是幫助犯
01/28 09:50, 30F

01/28 09:50, , 31F
但卻沒想到如果全世界吃素,這些惡形惡狀的一樣會發生在
01/28 09:50, 31F

01/28 09:50, , 32F
各種糧食作物供應商上面:P(其實現在就有,比方說咖啡)
01/28 09:50, 32F

01/28 15:40, , 33F
曾經有人實驗過,光喝牛奶和吃牛肉 除了小便之外沒有殘渣
01/28 15:40, 33F

01/29 00:09, , 34F
其實,吃素救地球是作用在溫室氣體排放上面,跟能量無關。
01/29 00:09, 34F

01/29 01:08, , 35F
其實,那溫室氣體比例也沒多高就是了
01/29 01:08, 35F
文章代碼(AID): #1H1IzzPW (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H1IzzPW (MenTalk)