Re: [抒發] 吃素的人多嗎？已回收

看板MenTalk (男人話題)作者godmanhand (仙人掌)時間13年前 (2013/01/27 22:23)推噓14(14推 0噓 37→)

留言51則, 15人參與討論串7/26 (看更多)

※ 引述《beeet (beeet)》之銘言： : 不知道我這篇PO在這適不適合= = 這裡都討論家庭、事業和人際關係比較多 : 今天在家看到老爸殺魚，活跳跳的魚就這樣給他幾刀，流了一堆血就掛了 : 有時候會覺得，像這樣殺雞殺魚的，看了好不忍心，很想說我寧願吃素也不要殺他們 : 原PO也快30歲了，我不是個性很溫和的人，有時候遇到機巴的人會放在心裡很久，想扁他 : 都會，不過好像也沒打過架就是了...但我喜歡溫和的動物和小孩 : 回到正題，從蠻久以前就想說，如果有那個環境的話，我應該一點也不排斥吃素吧 : 例如如果以後老婆吃素，我想我應該很能配合，想一直吃素想很久了 : 但平常我很愛吃肉啊，比青菜還愛吃吧 : 只是像今天看到殺魚，一整個就覺得魚很可憐 : 不知道版上有沒有人是因為單純不想殺生而吃素，不是宗教因素的 : 我自己是沒宗教信仰 : 不過話說因為宗教而吃素也多少有不要殺生的觀念就是了這問題每提每戰... 我覺得要戰這話題，得先有幾個前提這裡面大部分維基都有，智性生物的部分有爭議可以討論但我認為這是一種定義 1.佛教正確來說並沒有教人要吃素，是不殺生，茹素是傳到中國後衍生出來的法門至於此法門是不是正確，就醫學上來說我個人認為並不正確(對我不殊勝啦) 2.佛教所指殺生，是指殺害智性生物，而不是生命；這兩者其實有所不同先說，這是我向一位僧人請教得到的認識，不代表這是真理智性生物指的就是輪迴轉世後靈魂會投宿的生命體在佛教的定義裡，植物有生命，但植物沒有智性 (那種扯到轉生成植物、礦物的佛教故事，都是附會出來的) 各位可以不信佛教這套定義，但這中間確實沒有邏輯矛盾 3.前面說佛教沒有教人要吃素，但會衍生出吃素的法門是因為在印度佛教修行中，化緣佔很重要地位，化到什麼吃什麼，不挑揀，故稱化緣這麼一來自然不可能只吃素，但佛有說過只能吃「三淨肉」(有興趣請自查wiki) 不殺生，這是為了必免與智性生物結下憎恨，也就是起因果(殺生請參照2項) 然則此原則傳到中國後，因為演化出適合中國的法門，以及梁武帝影響至今漢傳佛教已完全素食而不再吃任何肉至於一般人，沒有受戒，也不可能去化緣，那根本無所謂吃不吃素的問題原po殺生會不忍，是好的，表示有慈悲心(雖然不是全方面的) 但我覺得不是佛教徒，不是受戒僧人，又沒有心要超生了死不是真的很需要計較吃素問題，吃了素沒有心修行，也是繼續在紅塵浮沉... 此3項要是沒有共識，其實根本討論不出什麼鳥來最常出現的就是殺生定義(植物也有生命) 及無智能的肉類可否食用的爭議(像什麼無腦雞啊，無精卵啊) 但我覺得這只有信，不信兩種立場信的人去推導，就會了解為什麼會有不殺生，不吃肉的結果不信的人，根本不用推導，既不信三世因果，又何來所謂的殺生結怨的問題？只是這樣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 153.135.247.56

→

geosys

01/27 22:26, , 1^F

01/27 22:26, 1^F

→

geosys

01/27 22:26, , 2^F

01/27 22:26, 2^F

→

geosys

01/27 22:28, , 3^F

01/27 22:28, 3^F

呃，雖然我不知道你是不是在說佛為免誤會，佛不是天哦佛教裡並沒有全知全能者，佛陀「只是」一個得道(超生了死)的「人」他就算有神通力，也是證果的副作用，而不是他變成了神至於上天有好生之德，應該是來自於傳統中國的思想，應該不是佛教思想因為佛教不談天，不談超自然意識，只談系統(因果)和靈魂(輪迴) ※ 編輯: godmanhand 來自: 153.135.247.56 (01/27 22:31)

→

geosys

01/27 22:29, , 4^F

01/27 22:29, 4^F

推

geosys

01/27 22:33, , 5^F

01/27 22:33, 5^F

→

geosys

01/27 22:33, , 6^F

01/27 22:33, 6^F

推

lightpisces

01/27 22:35, , 7^F

01/27 22:35, 7^F

→

lightpisces

01/27 22:36, , 8^F

01/27 22:36, 8^F

→

lightpisces

01/27 22:36, , 9^F

01/27 22:36, 9^F

→

lightpisces

01/27 22:37, , 10^F

01/27 22:37, 10^F

→

lightpisces

01/27 22:38, , 11^F

01/27 22:38, 11^F

→

lightpisces

01/27 22:39, , 12^F

01/27 22:39, 12^F

推

scottlsw

01/27 22:45, , 13^F

01/27 22:45, 13^F

→

scottlsw

01/27 22:45, , 14^F

01/27 22:45, 14^F

我這樣說可能有點粗糙但簡單地說就是六道輪迴裡沒有植物道... 也就是說植物本來就不被算在輪迴系統裡，沒有任何靈魂轉世會變成植物說沒有智性只是比較方便的說法，正確來說應該是沒有靈魂說到這份上就玄乎又玄了，因為你得先相信有靈魂、有轉世才能理解佛教所指的不殺生是怎麼一回事就像我說的，不殺生主要是為了不起因果(不結樑子) 既然植物沒有輪迴，就沒有因果可言，所以吃植物最穩你要說植物活該植物好可憐，那我也沒有話說... ※ 編輯: godmanhand 來自: 153.135.247.56 (01/27 22:50)

→

lightpisces

01/27 22:54, , 15^F

01/27 22:54, 15^F

→

lightpisces

01/27 22:54, , 16^F

01/27 22:54, 16^F

→

lightpisces

01/27 22:55, , 17^F

01/27 22:55, 17^F