Re: [閒聊] 現在對於洪仲丘案的觀感已回收

看板MenTalk (男人話題)作者baruti ( ′-`)y-～)時間12年前 (2013/08/01 20:43)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 6人參與討論串15/34 (看更多)

※ 引述《ntuwalker (超久沒改暱稱了)》之銘言： : ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 先說個人立場,我不贊成這句話,因為選擇保持緘默,不代表不懂 : 如果這句話改成"這世界不會被做惡多端的人毀滅，而是被無知的人", : 那麼我還勉強認同 : : 民主政治，生活中的點點滴滴都跟政治有關係，政經的意識型態 : : 影響著所有人的生活。 : : 在這當中，參與度越高的人，越會知道這個社會出了什麼問題， : : 問題點在哪，以及前因後果。 : : 對比沒參與的人，參與者很容易因為公民的參與度不高，從積極 : : 到失望，再從失望轉為怨恨。 : 我想E大這部分的論述出了一點問題,也透露出不符合民主素養的想法 : 在一個真正的民主體系下,每個人都可以根據自己的立場,去作出最符合自己利益的決策 : 所以,選擇不參與,有時候也是經過思考之後的決定 : 再者,如果參與者因為其他社會大眾不參與而心生怨恨,這是一個民主的思維嗎? : 只因為其他人的理念跟你不一樣,選擇不參與,而你就心生怨恨, : 這樣的思維模式,有何民主素養可言? 我有個朋友他對所有的社會議題的反應大概就兩樣 1.我要工作很忙啦 2.我是小老百姓沒有力量啦我調侃他的時候會說: 你不覺得封建時代比較適合你嗎 : : 在民主體系下，選票是最好的工具，人民不再需要透過革命的方 : : 式去反應著訴求，但是，沒在關切的人，這時就成為民主體系下 : : 最大的罪惡，也符合著這段話： : 個人是認為,沒在關切的人,的確是變相犧牲了自己的權利, : 但把這些人打為民主體系下的罪惡,恐怕太過嚴重了 : 畢竟一個民主體系下,你必須學會接受他人犧牲自己的政治權利的決定 : 因為不是每個人都有閒時間去思考國家大事, : 也不是每個人都有智慧或充足的資訊去判斷誰對誰錯 : 以洪案為例,對我這個第三方來說,我或許會同情洪家, : 但我也很難馬上排除洪仲丘本人在人格特質上的缺失, : 再者誰是真正有殺害洪仲丘的犯意的人,我也不知道, : 即便國防部擺爛,但這件事情也有極低的可能只是管教不當的意外 : 所以在我欠缺充足資訊下,我只好選擇兩不相助,而保持沉默這點就是所有執政者都知道的最好手法! 只要讓人民知道自己很無力只能顧好自己的生活每天夠忙夠累他們就不會有多餘的時間精力金錢去思考辯駁收集資訊來發覺什麼事情可能的對錯自己認為自己是自由選擇去或不去關心但是已經被操作啦並不是發自自由的自由(繞口) 之前不知道哪看到的自由的定義是發自完全自由的自由有夠繞口的... : : 你會認為太偏激，是因為你根本沒意識到你扮演著加害者的角色 : : ，對於參與者來說，被這種冷眼旁觀的人責備太偏激，才是最大 : : 的諷刺。 : 在他人危害到你發言權利之前,用這種粗暴的二分法把選擇不參與者打為加害者, : 不是偏激,是甚麼? : 要記得,民主社會的真諦就是徹底了解每個人的需求, : 即便這些需求可能隱含著非常令人難堪或失望的人性的自私面 : 再由洪案來舉個例子好了, : 有些很清楚意識到國防部的拖字訣跟河蟹功力,但仍然不會很積極參與, : 有一種可能的原因如下: : 這些人已經退伍了,基本上不需要擔心軍中有多黑暗, : 但如果洪案持續延燒,就會影響募兵制度的推行, : 甚至促使政府採取更嚴格的徵兵制,或更頻繁的後備教召 : 對這些人來說,避免掉更頻繁的後備教召,比幫助洪家查明真相,更為重要 : 很自私,但這是每個人的權益,他們沒有要為洪案受害者出頭的義務 : 因此,有些人不參與,不代表他們沒有經過大腦思考 : 別把自己想得太聰明或太清高了 : : ◆ From: 220.136.70.53 系統要我刪 QQ 另外一點想提問的是民主社會但是有的人民卻自願犧牲自己的政治權益(比方說不投票好了) 這行為對民主是損害還是彰顯民主的包容呢又或者當投票率達成前所未有的 0% 的時候那社會依然稱為民主社會嗎這樣說有點拐彎我的意思是...當所有人都因為各種各種的原因放棄了自己的權益的時候這時候這是民主社會嗎 -- 恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.28.213