Re: [閒聊] 現在對於洪仲丘案的觀感已回收

看板MenTalk (男人話題)作者EvanYang (EvanYang)時間12年前 (2013/08/01 20:12)推噓0(9推 9噓 11→)

留言29則, 23人參與討論串14/34 (看更多)

※ 引述《ntuwalker (超久沒改暱稱了)》之銘言： : 我想E大這部分的論述出了一點問題,也透露出不符合民主素養的想法 : 在一個真正的民主體系下,每個人都可以根據自己的立場,去作出最符合自己利益的決策 : 所以,選擇不參與,有時候也是經過思考之後的決定 : 再者,如果參與者因為其他社會大眾不參與而心生怨恨,這是一個民主的思維嗎? : 只因為其他人的理念跟你不一樣,選擇不參與,而你就心生怨恨, : 這樣的思維模式,有何民主素養可言? 如果，以狹義的符合自身利益，於己本身無顯著利益，選擇沈默，那只反應著自掃門前雪的心態。自掃門前雪最大的問題就是，當有一天，你碰到不幸時，昔日你笑看他人的不幸，今天換他人笑看你的不幸。自掃門前雪，造成這個社會很難更美好，社會不足之處不是由社會補強，而是靠著個人。民主素養，捍衛他人的權益，反應著如果有一天自己也碰到相同的問題時，昔日捍衛的權益，今日也會捍衛著你的權益。反之，自掃門前雪，當事找來時，社會不理會你，旁人笑你不爭氣，這麼冷漠的社會，不覺得心寒嗎。因為是民主，包容不同的思維，因此我在這邊以自掃門前雪，實則是為自己的未來增添更多的風險來反駁自掃門前雪的心態是不好的。當然，生命是你自己的，你喜歡自掃，那就去自掃吧，至少我的價值觀會站在為了自我利益，所以我選擇捍衛他人的權益，以保障自我權益的自利思維。 : 個人是認為,沒在關切的人,的確是變相犧牲了自己的權利, : 但把這些人打為民主體系下的罪惡,恐怕太過嚴重了 : 畢竟一個民主體系下,你必須學會接受他人犧牲自己的政治權利的決定 : 因為不是每個人都有閒時間去思考國家大事, : 也不是每個人都有智慧或充足的資訊去判斷誰對誰錯說真的，我覺得這段話，真的是藉口.... 人要選擇讓自己無知，放任自己被政治宰割，對個人而言是種悲劇，無知的本身就是一個錯，而這個錯還會因為民主選票制度而放大到社會，成本由其他人一起分擔。民主選票制度，這個社會可以多好，關鍵在於公民參與，公民參與以及公民素養越高，民主體系所建構的社會會更美好。你可以尊重不參與者的不參與的選擇，但是你很難否認這些不參與者對於這個社會的殺傷力。 : 但如果洪案持續延燒,就會影響募兵制度的推行, : 甚至促使政府採取更嚴格的徵兵制,或更頻繁的後備教召 : 對這些人來說,避免掉更頻繁的後備教召,比幫助洪家查明真相,更為重要 : 很自私,但這是每個人的權益,他們沒有要為洪案受害者出頭的義務 : 因此,有些人不參與,不代表他們沒有經過大腦思考 : 別把自己想得太聰明或太清高了對你來說，政府的利益重於個人的利益，那麼，有一天你家小孩被弄死，我期待你也可以說出這種話。事不關己的人，往往可以接受其他個體吞下去，為了公眾利益，所以麻煩你死一死，你喜歡這樣的世界，希望有一天事找上你，你也可以跟政府說一聲我可以接受，為了您，甘苦到我。對事不關己的人的風涼話，真的是說的比唱的還好聽。別人在捍衛他人權益，你在捍衛著加害者的權益，平民百姓不以平民百姓的利益為基礎，反倒以統治者的姿態殘害自己的權益，真好笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.53

→

rainstonein

08/01 20:13, , 1^F

08/01 20:13, 1^F

沒不開心，而是想起林語堂說過的話：『中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害, 卻具有統治階級的意識.在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。』我是想起林語堂在50年前說過的話，今天又再次上映，真夠悲哀的。 ※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.70.53 (08/01 20:19)

→

BirdofHermes

08/01 20:20, , 2^F

08/01 20:20, 2^F

噓

MsKing

08/01 20:21, , 3^F

08/01 20:21, 3^F

推

w76301

08/01 20:24, , 4^F

08/01 20:24, 4^F