Re: [抒發] 起薪不如1980年代末期已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (曹雞拜振恰倪嵐)時間13年前 (2012/11/24 02:27), 編輯推噓2(6442)
留言52則, 9人參與, 最新討論串24/43 (看更多)
※ 引述《loginonly (loginonly)》之銘言: : ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言: : 你嘛豪啊 拿1989年的大學生跟現在比 還真有臉啊 : 現在這種大學生叫大學生喔? 我看連以前私立工專的水準都沒有 : 以前錄取率幾% 現在錄取率幾% 我蠻羨慕以前八零年代的高中生 其實當時的聯考相當好考 國文考題也沒那麼活 數學也是照本宣科的題目 英文不過就是現在的國中程度 歷史就是黨的神話 地理麻 就是中國的歷史 此外 又有三民主義可以加分 又沒有加權....只要總分高 就進哪邊 讀好那些死腦筋的東西 就可以上大學了 超棒的 : 更何況1989年這代是民國6x年的在考 是屬於台灣最人口爆炸的時代 超高度競爭下的時代 : 現在新生兒40萬降到18萬 這樣還考不到四大四中2科 不知道是衝啥小 : 而且大學廣收員額已經超過過去的2~3倍了 -- 用本尊來豪洨是我的堅持.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.159.169

11/24 02:28, , 1F
沒加權嗎?
11/24 02:28, 1F
加權好像是 90年代後期的事情....我記得我考時 才實施不久或是第一屆吧.. 忘了... ※ 編輯: foreverthink 來自: 114.36.159.169 (11/24 02:30)

11/24 02:31, , 2F
怪囉,古早時候的加重計分不知道是哪裡來的耶....
11/24 02:31, 2F

11/24 02:34, , 3F
話說那年代大學入取率都是個位數的
11/24 02:34, 3F

11/24 02:37, , 4F
錄取 60年前也不只個位數...
11/24 02:37, 4F

11/24 02:40, , 5F
三民主義加分 哈 當初考社會科只錯2題 都三民主義.....
11/24 02:40, 5F

11/24 02:41, , 6F
數學英文 這些科目就算了
11/24 02:41, 6F

11/24 02:41, , 7F
現在想想 國文 充斥一堆洗腦文 歷史 被改編過 地理
11/24 02:41, 7F

11/24 02:42, , 8F
還不是現在中國的地理 你背東北那幾省有啥闢用?
11/24 02:42, 8F

11/24 02:42, , 9F
三民主義 學這個做什麼? 讀一堆沒意義的東西
11/24 02:42, 9F

11/24 02:46, , 10F
不如國文自己讀 歷史自己學 地理自己記 專攻數學英文
11/24 02:46, 10F

11/24 02:46, , 11F
物理 化學 還比較有意義 = =
11/24 02:46, 11F

11/24 02:51, , 12F
還有一點就是 那年代有很多"讀得起書"的人 因為家裡環
11/24 02:51, 12F

11/24 02:51, , 13F
境不許可 早早就畢業工作 而沒去考聯考....如果當時有
11/24 02:51, 13F

11/24 02:52, , 14F
12年國教...應該有很多80年代的大學生也錄取不了
11/24 02:52, 14F

11/24 02:53, , 15F
但他們會笑 那些環境不允可 早早工作的人 沒唸書lol
11/24 02:53, 15F

11/24 02:55, , 16F
也很多會讀書的人去唸明星五專而不是大學阿..
11/24 02:55, 16F

11/24 07:15, , 17F
三民主義呀...好懷念的課本XDDDDD
11/24 07:15, 17F

11/24 07:59, , 18F
1980年代已經有加權了 所以各科系最低錄取分數才分成原始
11/24 07:59, 18F

11/24 07:59, , 19F
分數跟加權分數
11/24 07:59, 19F

11/24 09:45, , 20F
三民主義好唸? 你有唸過三民主義嗎?
11/24 09:45, 20F

11/24 09:46, , 21F
在比總分的情況下 你唸不好 對你來說可是扣分的喔...
11/24 09:46, 21F

11/24 09:55, , 22F
想到申論題就幹 我明明寫得很完整 卻還是拿一半分數而已
11/24 09:55, 22F

11/24 09:56, , 23F
三民主義 是有多難唸 不就全部背起來 我也唸過阿
11/24 09:56, 23F

11/24 09:56, , 24F
多個5-6分的話 我就上第一志願了
11/24 09:56, 24F

11/24 10:15, , 25F
怎麼不提指考取消倒扣? 怕一堆廢材分數太難看嗎?
11/24 10:15, 25F

11/24 11:36, , 26F
英文程度是現在的國中程度?你不知道當年一堆人整本字典背
11/24 11:36, 26F

11/24 11:36, , 27F
起來的嗎?
11/24 11:36, 27F

11/24 11:38, , 28F
現在學生這麼厲害,請問你研究所申請上哈佛劍橋了嗎?
11/24 11:38, 28F

11/24 13:05, , 29F
這篇我覺得只有英文那邊是真的 以前寫歷屆發現英文
11/24 13:05, 29F

11/24 13:06, , 30F
是越早越簡單 89開始難 數理我覺得是以前比較難
11/24 13:06, 30F

11/24 13:10, , 31F
上面是說民國89開始難 83~88大概還有高一程度
11/24 13:10, 31F

11/24 13:13, , 32F
民國6x的只在書店翻過 第一大題考音標耶 背字典幹嘛
11/24 13:13, 32F

11/24 13:28, , 33F
針對英文難不難這一點,我剛剛去問了下英語教學博士的意見
11/24 13:28, 33F

11/24 13:29, , 34F
據他表示,當年光克漏字介系詞這部分就可以整死一堆台灣考
11/24 13:29, 34F

11/24 13:30, , 35F
生,據他上次指導台灣考生經驗,兩代學生間程度並無明顯差
11/24 13:30, 35F

11/24 13:31, , 36F
異,該英語教學博士程度還算ok,高中畢業托福大概660,所
11/24 13:31, 36F

11/24 13:32, , 37F
我想他的意見應該有參考價值
11/24 13:32, 37F

11/24 13:34, , 38F
她也不覺得拿當年聯考考題來考現在高一學生,成績會好到哪
11/24 13:34, 38F

11/24 13:41, , 39F
事實是,拿同等百分比的學生來比較,現在的學生程度沒有比
11/24 13:41, 39F

11/24 13:42, , 40F
較差,當年的學生也沒你們想像中那麼輕鬆
11/24 13:42, 40F

11/24 13:44, , 41F
TOEFL PBT 660快滿分了
11/24 13:44, 41F

11/24 13:48, , 42F
沒有人講程度啊 83~88比89~96簡單是很明顯的事實 
11/24 13:48, 42F

11/24 13:49, , 43F
當然並不代表以前英文程度比較差
11/24 13:49, 43F

11/24 13:55, , 44F
是快滿分啊,現在每天窩在我家客廳用網路看台劇
11/24 13:55, 44F

11/24 13:57, , 45F
我純粹是不爽原po說當年聯考難易度跟現在國中程度差不多
11/24 13:57, 45F

11/24 13:59, , 46F
考古題難度跟學生英文程度是兩碼子事,簡單大家就都高分
11/24 13:59, 46F

11/24 14:00, , 47F
難一點當年的分數表現出來就比較低,有影響的是鑑別度
11/24 14:00, 47F

11/24 14:01, , 48F
這篇說"讀好那些死腦筋的東西 就可以上大學了",那怎麼那麼
11/24 14:01, 48F

11/24 14:02, , 49F
多人讀不好? 照理說這麼好讀,整個高低分差距應該很小才對
11/24 14:02, 49F

11/24 14:02, , 50F
你說的我同意,但當年變態的高標50的卷子也不是沒聽說,我
11/24 14:02, 50F

11/24 14:03, , 51F
是很懷疑『國中程度』這種結論怎麼得出的
11/24 14:03, 51F

11/24 14:03, , 52F
我也滿羨慕有人能一直活在夢裡,愛怎麼夢就怎麼夢
11/24 14:03, 52F
文章代碼(AID): #1Ghy0CHX (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ghy0CHX (MenTalk)