Re: [閒聊] 關於隔壁板討論某戰神!?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (法恩)時間13年前 (2012/11/02 20:16), 編輯推噓12(12052)
留言64則, 11人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
為了避免被扣上一言堂這個大帽子 就來回個文好了 ※ 引述《jackyuki1 (小新)》之銘言: : 文長 我只節錄部分我想回應的部分 : ※ 引述《assunny1012 (笨桑妮)》之銘言: : : 我女的 沒錯 可是我從來不覺得蘇美"仇女" : : 甚至蘇美因起公憤的"自走洩慾器"一詞 也曾經"適用"在我身上 : : 可是我仍然覺得這個詞講的好啊! : : 要是我18歲那年有機會知道這個詞 : : 我那年大一交第一個男朋友 就不會當"自走洩慾器"了 : : 不過這是另外一個故事~~ : : 總之 這個詞並沒有甚麼汙衊"女性"的問題 : 我想 就算當初你知道這個詞 但是當你很愛對方 : 你還是..... : 自走洩慾器我覺得這篇就是在指那女生 所以擺明在汙衊 文章中那女生 : 雖然我覺得這個詞用在男生女生都可以 : : 不就是要女生潔身自愛 不要讓自己淪為男人洩慾的對象而不自知 : : 根本是糟蹋自己 : 難道被男生當作洩慾的對象就不潔身自愛 : 那當年你很不潔身自愛嗎?? 我相信妳沒有呀~~你只是很單純的愛對方 指是對方沒很愛你 : 只愛你的身體呀 ?? 一個你不認識的人你可以說「我相信你潔身自愛呀!」 你跟我說一下說服力在哪邊? 被男人當成洩慾的對象你認為不算不潔身自愛 那你覺得怎樣算不潔身自愛?自願被男人當洩慾的對象? 只是很單純的愛對方,愛的蠢到對方說什麼話都聽,這還不就不潔身自愛? 難不成愛對方愛到去賣身你還要說「我相信你潔身自愛呀!」 你告訴我說服力在哪裡? : : 當男人腦裡只有精蟲 還主動送上門 : : 這個名詞明明是對"該"男人的汙衊比較多 : : 意指該男人腦袋裝啥?只裝精蟲? : 我腦袋就裝精蟲呀 恭喜你瞭解了 我完全看不出來這句話想表達什麼 : : 就算男人沒有把妳當洩慾的工具的想法 他父母怎麼想?鄰居怎麼想? : : "尼看看尼看看 那個女的今天又來惹~嘖嘖嘖" : 難道女友常來 一定就是來打砲? : 妳不要把你跟男友的交往模式用來打翻一船人 : 最後...雖然你說妳是女生 但我覺得是反串的比較可能 : 如果是....那當作我認真了 ....我說了廢話 這並不是用「交往模式打翻一船人」 而是當外人這樣看到的時候「會怎麼想」 女友常來當然可能不是來打砲呀 但是這邊是以打砲為前提在進行對談的呀? 不然「男人沒有把你當洩慾的工具的想法」這句話擺前面幹嘛? 擺身體健康的嗎? 在有做愛的情況下,就算男人沒有把你當洩慾的工具,但是其他人怎麼想? 一定要把話打得這麼明白才能看懂嗎? 這不是「交往模式」的問題,是「外人看法」的問題 為什麼會有人說廢文? 因為焦點擺錯,全盤皆錯,不然還要說什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.231.169

11/02 20:24, , 1F
........................................
11/02 20:24, 1F

11/02 21:07, , 2F
那個,我不太懂,所以"被當洩欲的工具"是指路人的想法嗎?
11/02 21:07, 2F

11/02 21:08, , 3F
但如果男友沒這麼想的話,這樣的說法是不是就不太正確?
11/02 21:08, 3F

11/02 21:10, , 4F
重點是那個男的根本也沒保護好女孩子吧 也沒替女生著
11/02 21:10, 4F

11/02 21:11, , 5F
想 真有的話 他會不曉得常常讓女生來家裡 別人會說得
11/02 21:11, 5F

11/02 21:11, , 6F
多難聽 這一點 蘇美原文有講到 不知為何大家自動忽略
11/02 21:11, 6F

11/02 21:12, , 7F
呃,我是想問k大對這個詞的解讀,到底是男友觀點還是路人
11/02 21:12, 7F

11/02 21:13, , 8F
所以就女的沒家教 男的腦殘啊
11/02 21:13, 8F

11/02 21:13, , 9F
畢竟路人自己腦補而這樣說別人,本來就不是好事
11/02 21:13, 9F
一開始「最原po」表示,男人沒有把你當洩慾工具的想法,但其他人呢? 而我回的人表示「難道女友來就是打砲,不要把你的交往經驗套進來」 代表他認為「最原po的經驗中,去男友家就是打砲」 至於被當洩慾工具,我個人認為男友的認定是最主觀也最絕對的 但是旁人的看法,會造成同樣的結果、或是說同等的傷害 舉個例子, 男友說:我跟你見面就是想一直做愛,但是我不是只是要洩慾呀!! 8然後見面就是做愛,那男友的認定會是正確的嗎? 很主觀,對吧?

11/02 21:14, , 10F
所以囉 蘇美明明就不是只講女的 男的也講了 但大家就
11/02 21:14, 10F

11/02 21:14, , 11F
主要是那詞真的很難聽啊 orz
11/02 21:14, 11F

11/02 21:14, , 12F
是很容易去忽略不看 這些事情不要說蘇美 我老早聽我家
11/02 21:14, 12F

11/02 21:14, , 13F
不過這篇沒在講他吧 = ="
11/02 21:14, 13F

11/02 21:15, , 14F
長輩說得不知多少次 女生不要傻傻 要潔身自愛保護自己
11/02 21:15, 14F

11/02 21:16, , 15F
你知道自走洩欲器可以拆成三個部分來看嗎
11/02 21:16, 15F

11/02 21:17, , 16F
可是你長輩不會指著女生說你這個XXX啊 囧a
11/02 21:17, 16F

11/02 21:17, , 17F
如果一個母親這樣講女兒,這不會有點過頭嗎?
11/02 21:17, 17F

11/02 21:17, , 18F
的確不會,不過不說出來心裡也會這樣想就是了
11/02 21:17, 18F

11/02 21:18, , 19F
自走 是自己過去 洩慾 誰洩欲 當然是男生啊 器 是容器
11/02 21:18, 19F

11/02 21:18, , 20F
你真的覺得這個詞只有在損女生嗎 中間那個洩欲就是在
11/02 21:18, 20F

11/02 21:19, , 21F
說 男生是洨衝腦的傢伙才要洩欲 結果你還自己過去
11/02 21:19, 21F

11/02 21:19, , 22F
合起來 就變這麼一個難聽的詞了
11/02 21:19, 22F

11/02 21:22, , 23F
是沒錯....好吧,我只是覺得這樣指著人講不太好 orz
11/02 21:22, 23F

11/02 21:23, , 24F
雖然我在心裡也不會想這詞就是,遇到會這樣想的人就沒辦法了
11/02 21:23, 24F
所以我也一直強調,不是一定要用這個詞 有很多沒有那麼強烈的類似概念套進來都差不多...

11/02 21:23, , 25F
如果真的那麼豁達 那婚前常常跑去男方家住的行為 為
11/02 21:23, 25F

11/02 21:24, , 26F
什麼男女兩邊都不看好 還不就是怕父母輩多想 不然何
11/02 21:24, 26F
就外人觀感其實很重要,有時候傷害也會很強大的

11/02 21:24, , 27F
就算你不想這個詞,你難道不會覺得這種女性有點...嗎
11/02 21:24, 27F

11/02 21:24, , 28F
以桑妮大的想法,我是那女兒應該會想,媽媽認定自己是爛人
11/02 21:24, 28F

11/02 21:24, , 29F
不說「腦袋長在他們頭上 他們要怎麼想與我何干?」
11/02 21:24, 29F

11/02 21:25, , 30F
會覺得不是很好,但不會想到這麼嚴重的字眼~
11/02 21:25, 30F

11/02 21:25, , 31F
桑妮也說了,我養你不是要叫你給人糟踏的,就算不說出
11/02 21:25, 31F

11/02 21:25, , 32F
來,但是心裡面至少會想說我女兒怎麼會「這樣」吧
11/02 21:25, 32F

11/02 21:25, , 33F
我認為這個這樣就是同義詞,只是有沒有這麼難聽的問題
11/02 21:25, 33F

11/02 21:26, , 34F
所以差別是有沒有說出來跟如何說吧,這不就是為什麼有爭論嗎
11/02 21:26, 34F

11/02 21:26, , 35F
以蘇美的文章,我理解他想說什麼,但不接受他的用詞,這樣
11/02 21:26, 35F

11/02 21:26, , 36F
但是這跟他的說法正確與否有何相干?我想這也是爭論點
11/02 21:26, 36F

11/02 21:26, , 37F
我認為這是每個人對語詞的接受度,強求不來的
11/02 21:26, 37F
因此我強調的一直是一個概念的問題 我個人也不喜歡這種過於強烈的用詞,但是我能接受這個想法跟概念

11/02 21:27, , 38F
那當然行,但你真心覺得那些所謂的粉絲只是不接受用詞?
11/02 21:27, 38F

11/02 21:27, , 39F
這部分我就沒辦法參與討論了,因為我不接受的是用詞而已 @@"
11/02 21:27, 39F

11/02 21:27, , 40F
如果你真心這麼覺得,那真的就沒什麼好爭論的了
11/02 21:27, 40F

11/02 21:29, , 41F
那我們就沒啥好爭的了,喔耶 XD
11/02 21:29, 41F

11/02 21:30, , 42F
這倒是真的沒啥好爭論,你比那些人來得好溝通多了XD
11/02 21:30, 42F

11/02 21:31, , 43F
g大不要挑撥啊~~(咦?) 不過我立場一直是這樣就是了
11/02 21:31, 43F

11/02 21:31, , 44F
我只是說出我內心的真實想法,如果我口中的粉絲們能率
11/02 21:31, 44F

11/02 21:31, , 45F
還有就是不能接受人身攻擊,論點我覺得是各有立場沒啥好吵
11/02 21:31, 45F

11/02 21:31, , 46F
直承認自己只是不接受用詞,我相信他們今天不會被打成
11/02 21:31, 46F

11/02 21:32, , 47F
所謂的「崩潰組」,至少我看他們不像是這樣
11/02 21:32, 47F

11/02 21:33, , 48F
這點我在女板的文章裡也有講得很清楚 o.oa
11/02 21:33, 48F

11/02 21:39, , 49F
崩潰組是自己對號入座的吧,他有點明說是哪些人嗎?
11/02 21:39, 49F

11/02 21:43, , 50F
我有被點名過 後來蘇美的文章也有直接說耶~
11/02 21:43, 50F

11/02 22:10, , 51F
樓上m大我有印象,我問蘇美為什麼罵他,他說他先的
11/02 22:10, 51F

11/02 22:11, , 52F
可我從沒看到這位m先生哪邊[先]講別人"教徒"
11/02 22:11, 52F

11/02 22:12, , 53F
被人身攻擊就直接檢舉處理囉,更不爽還可以提告
11/02 22:12, 53F

11/02 23:20, , 54F
用詞的問題只能說無解,原文的當時的狀況是在打醒女生
11/02 23:20, 54F

11/02 23:21, , 55F
以母親的立場來看,看到別家女孩的脫序行為教育自己的女
11/02 23:21, 55F

11/02 23:21, , 56F
兒的時候,用詞多半是含蓄保守的,問題是脫序的如果是自家
11/02 23:21, 56F

11/02 23:22, , 57F
女兒,教訓的時候只怕多難聽都有可能,勸醒,打醒,罵醒,哀
11/02 23:22, 57F

11/02 23:23, , 58F
兵,威脅利誘,難聽的用辭只是眾多手段之一罷了...
11/02 23:23, 58F

11/03 02:16, , 59F
維護蘇美的到底有沒有看洩慾器那篇文阿?那並不是說女生的
11/03 02:16, 59F

11/03 02:16, , 60F
行為會被當作洩慾器 要小心, 而是明指著該女就是想當洩慾
11/03 02:16, 60F

11/03 02:16, , 61F
器 我可不相信這樣講是有多好心 不過辱罵人罷了
11/03 02:16, 61F

11/03 05:46, , 62F
為什麼那個女生不提告阿!
11/03 05:46, 62F

11/03 05:47, , 63F
妳可以接受這種想法跟概念,是拿來套在妳自己身上的,
11/03 05:47, 63F

11/03 05:48, , 64F
不是拿來監督或是辱罵其他「有身體自主權」的獨立個體
11/03 05:48, 64F
這個概念是潔身自愛概念的偏激化,我接受這個概念 但是我可以不用這個語詞去勸 就像是 以前媽媽很不懂潔身自愛 跟男朋友交往時做了很多傻事 有旁人甚至認為我只是對方隨叫隨到的自走洩慾器 妹妹,妳以後不要跟媽媽一樣傻傻的,變成這樣喔 我用了這個詞了,但是有人會認為我在罵女兒嘛? 當然也可以代換成「洩慾工具」這種普通一點的詞 說是這樣說,不過我覺得可能會有人說我腦補太大 但是實際上接受概念跟要說什麼話出來,差別是可以很大的呀? 傷春悲秋是一個概念 寫出來有些令人熱淚盈眶、有些則感到索然無味 潔身自愛是一個概念 有些話令人回頭思考、有些話令人怒髮衝冠 我是這樣想的 ※ 編輯: kudoshaki 來自: 1.170.218.86 (11/03 10:10)
文章代碼(AID): #1GaxcdfQ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GaxcdfQ (MenTalk)