PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 關於隔壁板討論某戰神!?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (喬妹)時間13年前 (2012/11/02 15:05), 編輯推噓33(33推 0噓 95→)
留言128則, 29人參與, 最新討論串17/27 (看更多)
講這些話也許對反對蘇美言論的人很不公平 但我個人還是覺得 現在在男女板噓蘇美文 一次噓個五六行以上的 有的真的是看起來有點偏激又沒抓到重點 要不然就是避重就輕 ex: 交不到女友 酸宅 / 自己還不是養公主 / 推的人就繼續捧阿 / 攻擊枝微末節(ex專有名詞) / 人身攻擊 更以前的文章 只噓不帶解釋的 我還會覺得一篇文章本來就會有人支持 有人反對 很正常 最近一些噓文一次噓五六行 真的被說崩潰組不是沒有原因 實在是看起來就很偏激... 一個人的言論會有人支持有人反對 本來就很正常 更何況蘇美又是這樣一個言論很有爭議性的人 而且蘇美文雖然我大多覺得邏輯不錯 但在現實生活中 我自己的價值觀也鮮少被他左右 所以我不是想要改變你們想法 只是說要噓文要反對 也該退遠個兩三步 好好想想 如果是旁觀者 看到這種噓文 會覺得你們是正常的反對聲音 還是為反而反的偏激份子? 逛這幾個版面這麼久 很多id也都挺眼熟 許多相信本人都不是公主 或會貪人便宜的女生 卻看到一個sumade 就殺紅了眼 講了很多很多其實在別人眼中不太理性 或是沒抓到重點的話 進而降低自己格調 實在非常沒有必要 也許你會說 還不都蘇美信徒、親衛隊在那邊自high 不 我真的覺得 那些噓文 一般正常人來看都會覺得很偏激 只是你們被憤怒蒙蔽了雙眼 看不到自己憤怒時不理性的模樣 誠心提醒 勿戰 勿扣帽 加油 理性 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.74
→
11/02 15:06, , 1F
你認真的嗎
11/02 15:06, 1F
推
11/02 15:06, , 2F
兩邊都半斤八兩阿
11/02 15:06, 2F
→
11/02 15:07, , 3F
我覺得如果你的文章少一些專有名詞 會感覺比較有力
11/02 15:07, 3F
推
11/02 15:08, , 4F
不是在說我(滾走) 我好機車
11/02 15:08, 4F
→
11/02 15:08, , 5F
據我主觀的觀察 最近的不是蘇美自己先點名
11/02 15:08, 5F
→
11/02 15:08, , 6F
其實兩邊應該各打五十大板的 而不是像這篇有點厚此薄彼0.0
11/02 15:08, 6F
→
11/02 15:08, , 7F
就底下人先喊先補血待會崩潰組要出現了哦
11/02 15:08, 7F
推
11/02 15:09, , 8F
我只覺得我討厭文章裡面有刺激性詞彙...
11/02 15:09, 8F
推
11/02 15:09, , 9F
誠心提醒 勿戰 勿扣帽 加油 理性 感恩(這行超幽默的!)
11/02 15:09, 9F
推
11/02 15:09, , 10F
如果推不需要理由, 那噓當然也不需要
11/02 15:09, 10F
推
11/02 15:10, , 11F
人在殺紅眼時時啥都不管了
11/02 15:10, 11F
→
11/02 15:10, , 12F
一堆人也是未看先推, 那還不是不理性
11/02 15:10, 12F
→
11/02 15:10, , 13F
批踢踢一堆看到噓就氣得跳腳還說要提告的咧
11/02 15:10, 13F
→
11/02 15:10, , 14F
別打我，我路過的，r大你啥時才會息怒，妳要喝什麼茶？
11/02 15:10, 14F
推
11/02 15:11, , 15F
我完全同意這篇的觀點
11/02 15:11, 15F
→
11/02 15:11, , 16F
所以才說這是歷史共業 雙方都不是聖人 都在打泥巴戰
11/02 15:11, 16F
→
11/02 15:12, , 17F
烏龍青謝謝
11/02 15:12, 17F
→
11/02 15:12, , 18F
我也永遠不能理解 沒人噓時就說你這樣崩潰組怎麼回文
11/02 15:12, 18F
→
11/02 15:12, , 19F
或是哭哭崩潰組都不敢出來 回了就說崩潰組又來了~
11/02 15:12, 19F
推
11/02 15:13, , 20F
你應該也不'能理解推文或贊同部份論點就是信徒吧 不然
11/02 15:13, 20F
→
11/02 15:13, , 21F
現在比起蘇美 底下愛搧風點火的人比較討厭XD
11/02 15:13, 21F
→
11/02 15:13, , 22F
就是厚此薄彼了@@
11/02 15:13, 22F
→
11/02 15:14, , 23F
我的論點是 因為都一樣爛 所以雙方要求對方是沒用的XD
11/02 15:14, 23F
→
11/02 15:14, , 24F
都沒有足夠的立場去說人家...(攤手)
11/02 15:14, 24F
推
11/02 15:14, , 25F
沒說每個推文的都是信徒阿@_@ 也就那幾個吧?
11/02 15:14, 25F
→
11/02 15:15, , 26F
我覺得有立場也沒啥不好 各打50大板的文章不管在那個版
11/02 15:15, 26F
→
11/02 15:15, , 27F
網路筆戰邏輯好沒用啦 只要會運用 酸詞 氣死對方就好XD
11/02 15:15, 27F
→
11/02 15:15, , 28F
只是最近推文都是math大說的那個走向 整個讓人不蘇胡阿
11/02 15:15, 28F
→
11/02 15:15, , 29F
的戰文都會出現 已經騙不到推文了科科
11/02 15:15, 29F
→
11/02 15:15, , 30F
一堆人筆戰都問對方有沒有學過邏輯?? 邏輯好會戰贏? 鬼啦
11/02 15:15, 30F
推
11/02 15:16, , 31F
鄉民特性就是死道友不死貧道，這已經是既有現象
11/02 15:16, 31F
→
11/02 15:16, , 32F
邏輯不好容易戰輸倒是真的
11/02 15:16, 32F
→
11/02 15:16, , 33F
所以我覺得現在是正常能量釋放(?) 反正接下來一堆人都要
11/02 15:16, 33F
→
11/02 15:16, , 34F
進水桶了XD
11/02 15:16, 34F
→
11/02 15:16, , 35F
我已經進去了orz
11/02 15:16, 35F
→
11/02 15:17, , 36F
11/02 15:17, 36F
→
11/02 15:18, , 37F
對照某戰神說的幾百塊乃至幾千塊
11/02 15:18, 37F
→
11/02 15:20, , 38F
好奇一下 "滑坡謬論"跟"見微知著"的差別在哪裡阿?
11/02 15:20, 38F
→
11/02 15:20, , 39F
都進水桶了，那應該很多水可以泡茶，我就不外送了耶
11/02 15:20, 39F
還有 49 則推文
→
11/02 15:38, , 89F
挖勒...那怎麼辦，以後文章都不要看就對了？
11/02 15:38, 89F
→
11/02 15:38, , 90F
接著還有把女方體貼男人-顧男人面子的行為扭曲成沙文
11/02 15:38, 90F
→
11/02 15:38, , 91F
今天沒有蘇美也會有其他文章啊，搞不好論點一樣
11/02 15:38, 91F
→
11/02 15:38, , 92F
然後藉由打沙文主義這個稻草人來抨擊女方的
11/02 15:38, 92F
→
11/02 15:39, , 93F
看了就搖頭
11/02 15:39, 93F
推
11/02 15:39, , 94F
文章同樣可以看阿 反正每種立論都有可能是自己接受的跟不是
11/02 15:39, 94F
→
11/02 15:39, , 95F
我們永遠都沒辦法真的理解別人的文章/推文意義
11/02 15:39, 95F
→
11/02 15:39, , 96F
男女板也有其他很會酸人的大大，推他們文的不是同樣道理
11/02 15:39, 96F
→
11/02 15:39, , 97F
自己接受的 假設不能接受也可以回文表達觀點吧?
11/02 15:39, 97F
→
11/02 15:40, , 98F
因為這跟自己感受/經驗有關 只能說盡量尊重 理性 多想想
11/02 15:40, 98F
→
11/02 15:40, , 99F
然後擇你所愛 愛你所擇...
11/02 15:40, 99F
→
11/02 15:44, , 100F
總之犯這種明顯的邏輯謬誤 真的容易戰輸
11/02 15:44, 100F
推
11/02 15:45, , 101F
你第一段是在說阿紫嗎 他一推文起來 又臭又長整頁一大串
11/02 15:45, 101F
→
11/02 15:46, , 102F
我連推個112都被水桶五天.因為原PO的IP112.那才真的莫名其妙
11/02 15:46, 102F
推
11/02 15:48, , 103F
C大!!!(握 推個112就掰了...
11/02 15:48, 103F
推
11/02 15:48, , 104F
那些崩潰組之所以很偏激大多是曾經被蘇美搞到崩潰過
11/02 15:48, 104F
→
11/02 15:49, , 105F
我也只推個紫蘇梅被桶五天 -.-
11/02 15:49, 105F
→
11/02 15:49, , 106F
現實生活中有些人就是無法接受他那種過激的言論
11/02 15:49, 106F
→
11/02 15:50, , 107F
我都挑他文中有問題的地方噓 還不是被說崩潰組...
11/02 15:50, 107F
推
11/02 16:02, , 108F
我都叫他堅持下去，因為我覺得他好可憐XDDD
11/02 16:02, 108F
→
11/02 16:05, , 109F
等等我離題一下 怎麼知道被捅了 我沒看到公告啊@@"
11/02 16:05, 109F
推
11/02 16:08, , 110F
11/02 16:08, 110F
→
11/02 16:08, , 111F
而噓不就跟這篇新聞一樣
11/02 16:08, 111F
→
11/02 16:08, , 112F
你搜尋一下公告吧 好像是11/1的事情
11/02 16:08, 112F
→
11/02 16:10, , 113F
哦 我以為是已經公告近幾個月來累積的水桶~
11/02 16:10, 113F
推
11/02 16:11, , 114F
A偏激B B偏激A C方跳出來說 B你幹嘛那麼偏激 哪裡怪怪的?
11/02 16:11, 114F
→
11/02 16:14, , 115F
到底是公主偏激 還是蘇美偏激? 讓我們繼續看下去
11/02 16:14, 115F
→
11/02 16:38, , 116F
戰神蘇美文如劍~中肯之言刺心田
11/02 16:38, 116F
→
11/02 16:38, , 117F
好男謹記其箴言~莫待公主貪光錢
11/02 16:38, 117F
推
11/02 17:35, , 118F
反擊絕招：你還不是一樣。
11/02 17:35, 118F
推
11/02 21:33, , 119F
愛追著戰或是連噓也都還好,人身攻擊就很沒格調
11/02 21:33, 119F
推
11/02 21:40, , 120F
我找到蘇紫亂戰史中崩潰一詞出現的起點 各位自己評斷吧
11/02 21:40, 120F
→
11/02 21:40, , 121F
11/02 21:40, 121F
→
11/02 21:54, , 122F
不說我都快忘了蘇美在文章直接人肉回文者然後人身攻擊
11/02 21:54, 122F
→
11/02 21:54, , 123F
不過我記得紫大有說他那時候看到這篇確實是抓狂爆走
11/02 21:54, 123F
推
11/02 22:19, , 124F
所以是真的有人自行崩潰耶,呵呵呵呵呵
11/02 22:19, 124F
→
11/02 22:20, , 125F
tonybin那篇要收藏起來,才不會被人笑不知道梗哪裡來的
11/02 22:20, 125F
推
11/02 22:46, , 126F
崩潰好好笑~~XD
11/02 22:46, 126F
→
11/02 22:52, , 127F
之前不是還有人PO文說看了蘇美的文章覺得女生都是公主
11/02 22:52, 127F
→
11/02 22:52, , 128F
但依然想交女友?
11/02 22:52, 128F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Gat2UQv (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
MenTalk 近期熱門文章
1
7
[抒發] 忙
[ MenTalk ]
tyfu
4天前, 04/03
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Gat2UQv (MenTalk)