Re: [閒聊] 關於隔壁板討論某戰神!?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (:))時間13年前 (2012/11/01 09:21), 編輯推噓9(9031)
留言40則, 9人參與, 最新討論串6/27 (看更多)
很多夫妻或情侶宗教信仰或政黨傾向不同 這沒什麼啊 重點是他們沒有把自己的立場無線上綱 然後責怪對方竟然想的不一樣 比如說有個政黨傾向淺綠的女生 她可以接受淺藍淺綠的男友 因為可以理性討論 但是如果有個傾向深綠的男生 成天不斷找事情抨擊、用字淺詞又刻薄、只問立場不問是非 那就跟深藍一樣不能接受 拿到看某戰神文章這件事情來講 很多女生可以接受看文章、偶爾推文 自己也覺得戰神文章有時很合理 但是每篇都推 那就不同了 扯什麼網路性格和真實性格不同是很奇怪的事 如果真的不認同論點 就算當作看笑話 也不可能每篇都推吧 同樣的 女生看過女王的文章 偶爾覺得合理偶爾推薦 這沒什麼 但是每篇都推 覺得沒錯沒錯男生就是這樣!生活就該這樣! 恐怕很多男生都不能接受吧 會有人解釋說這是網路性格和真實性格不同或是當作看笑話嗎 如果真的不認同 就默默的不想再看了 很難每篇都推吧 身為女生 和蘇美信徒或女王信徒當普通朋友當然沒問題 很難想像能成為交心好友 更別說是擇偶對象了 而如果兩個蘇美信徒或兩個女王信徒遇見彼此 他們能夠一拍即合 那也是可喜可賀啊 因為下面的推文有人認為我講的不清楚 所以來補充一下 不好意思 我說的推 是指「從推文的文字中看得出來真心認同推薦」 而非「用推文的文字來問問題、討論或質疑」 我認為這也是女版那篇的意思 否則 一個只是會回蘇美文章的人 有什麼好討論的? 不就是因為「他十分認同蘇美的文章,會不會跟蘇美一樣偏頗?」 才有討論的必要嗎? k版友你明明是使用推文功能跟我討論 絕非認同推薦我 我難道會睜眼說瞎話 形容你的行為是「推」嗎? (此處兩個推意思不同 一個是使用推文功能講話含意中性 一個是真的推薦 是什麼意思完全要看語境) 還有人提出另一個可能 就是湊熱鬧推文 我倒是想請教 真的有男生會在完全不認同女王文章的情況下 不使用「噓」 不使用箭頭 而使用「推」 而且是大量的推 「未看先推」「好笑給推」 然後再來說 憑甚麼說我是認同女王的 真的有人會這樣嗎? 好 就當作有很多人真的是湊熱鬧好笑給蘇美推吧 那這種人的行為 不也顯示了他很無聊、沒事生事、言行不負責任嗎 而且至少他絕對不認為文章有什麼大錯誤值得認真 才會用看熱鬧和給推炒熱場子的態度 這同樣是某種信徒 如果真的不認同、而且是當一回事的覺得偏頗 是不可能用這種態度的 假設今天有人寫篇文章 「回教國家某女生不戴面紗出門 活該被打 男人養你一輩子你不事生產還不戴面紗根本就是因為知道自己漂亮故意勾引人」 想必大家都不認同吧 那如果有人對於這類文章每篇都使用推文 未看先推 有笑有推 會有人認為他是不認同嗎?會有人接受他只是好玩湊熱鬧嗎? 會有人辯駁「網路人格和現實不同、他這樣說不代表他現實中會這樣想這樣要求」嗎? 而如果有人不是用噓文功能 而是用推文功能來指出這類文章的偏頗 絕對不會有人對外形容「這個人都會推這類文章,我要不要擔心他思想偏頗」 而是會說「這個人都會回應這類文章」再去討論回應內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.21.253

11/01 09:44, , 1F
請解釋每篇都推與信徒的關聯性..
11/01 09:44, 1F

11/01 09:44, , 2F
是啊XD
11/01 09:44, 2F

11/01 09:45, , 3F
給一樓,不好意思,我覺得「推」就是認同啊
11/01 09:45, 3F

11/01 09:45, , 4F
每篇文章都推,不就是每篇文章都認同嗎
11/01 09:45, 4F

11/01 09:46, , 5F
對於一個人的文章百分之百認同,這不算信徒嗎?
11/01 09:46, 5F

11/01 09:46, , 6F
就算只是路過看熱鬧覺得好笑給推
11/01 09:46, 6F

11/01 09:47, , 7F
爲什麼你會覺得推就是認同呢?
11/01 09:47, 7F

11/01 09:47, , 8F
那也代表這個人是個看熱鬧就盲從的人
11/01 09:47, 8F

11/01 09:47, , 9F
或者覺得這樣好笑的人
11/01 09:47, 9F

11/01 09:47, , 10F
但即使是這種人,也很難每篇熱鬧都跟到
11/01 09:47, 10F

11/01 09:47, , 11F
只有信徒才會不管內容全部都推吧
11/01 09:47, 11F

11/01 09:47, , 12F
(就像我現在在推你的文 但是我卻在質疑你)
11/01 09:47, 12F

11/01 09:48, , 13F
但你沒有推,你只用箭頭
11/01 09:48, 13F

11/01 09:49, , 14F
而如果你內容在質疑我,我絕對不會說你在「推」
11/01 09:49, 14F

11/01 09:49, , 15F
推 hsshkisskiss:爲什麼你會覺得推就 你不容許CD嗎?
11/01 09:49, 15F

11/01 09:49, , 16F
我內文中「推」的意思是真的認同的那種推文
11/01 09:49, 16F

11/01 09:50, , 17F
不是用推文在問問題或討論
11/01 09:50, 17F

11/01 09:50, , 18F
所以你的"推" 不是指字面上的推 那麼請問你的"推"
11/01 09:50, 18F

11/01 09:50, , 19F
跟女版那篇文的"推"意義相同?
11/01 09:50, 19F

11/01 09:51, , 20F
就我的解讀,我認為女版那篇的推
11/01 09:51, 20F

11/01 09:51, , 21F
或者是你定義的"推" 跟你所謂"信徒"的"推"又相同?
11/01 09:51, 21F

11/01 09:51, , 22F
意思是真心推薦和認同戰神的文章
11/01 09:51, 22F

11/01 09:51, , 23F
"推"的意義相較"噓"是比較模糊一點的,噓除有那種紅色明
11/01 09:51, 23F

11/01 09:52, , 24F
不然難道只有「噓」才能討論嗎
11/01 09:52, 24F

11/01 09:52, , 25F
顯的用法外,通常比較直接性的反對原PO意見,但推有時就只
11/01 09:52, 25F

11/01 09:53, , 26F
首先 原文克萊兒說"幾乎每篇都推"就不合你的信徒定義
11/01 09:53, 26F

11/01 09:53, , 27F
是:其實也不覺得多認同原PO,只是不到噓懶得特別打箭頭
11/01 09:53, 27F

11/01 09:53, , 28F
因為你要的是"全部"
11/01 09:53, 28F

11/01 09:54, , 29F
就自然的按推了,別過度認真解讀推=完全認同甚至信徒之類
11/01 09:54, 29F

11/01 09:54, , 30F
第二 就我的解讀 原文並沒有提到推了些什麼 如何解讀
11/01 09:54, 30F
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/01 10:02)

11/01 10:00, , 31F
不忍說我蠻意外三個板的這幾串有這麼多人澄清自己的推不代
11/01 10:00, 31F

11/01 10:01, , 32F
表認同。頓時覺得發文者有點可憐…
11/01 10:01, 32F

11/01 10:01, , 33F
好啦我認同一半湊熱鬧一半啦 ._./
11/01 10:01, 33F

11/01 10:02, , 34F
因為只有推 噓 箭頭三選一 而只要按一下enter就是推
11/01 10:02, 34F
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/01 10:25)

11/01 10:03, , 35F
算是一種社交指令吧...噓的話有些作者是會很不爽的XD
11/01 10:03, 35F

11/01 10:04, , 36F
而且我看到90+推以上就會等著搶爆,夠無聊吧
11/01 10:04, 36F

11/01 10:10, , 37F
其實她們跳太快 沒問推什麼頻率到底多高就直接亂掃了
11/01 10:10, 37F

11/01 10:11, , 38F
難得可以鞭蘇美 當然要衝出來
11/01 10:11, 38F

11/01 10:18, , 39F
你們聽過狂讚士這種職業吧
11/01 10:18, 39F

11/01 18:22, , 40F
無線上網
11/01 18:22, 40F
文章代碼(AID): #1GaSwBlM (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GaSwBlM (MenTalk)