PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 關於隔壁板討論某戰神!?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (微笑的驢子)時間13年前 (2012/10/31 23:07), 編輯推噓24(24推 0噓 77→)
留言101則, 15人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
其實這個話題很像 "跟喜歡的對象政治傾向不同怎辦" "跟喜歡的對象宗教信仰不同怎辦" 現實上, 政治傾向不同, 或宗教信仰迥異的情侶大有人在 但單純支持某一方網路言論的人, 女生卻不能接受, 不覺得有點奇怪嗎? 支持仇女言論就真的會這麼偏激仇女嗎? 我個人是抱持著懷疑啦 說到蘇美, 他應該不是同性戀者 那麼再怎麼仇女, 還是想要談戀愛的啊XD 更何況以我有看到的文章來說 我覺得他從來就不是要戰所有女性 我相信我個人閱讀能力是沒問題啦 過於信跟過於反他的人, 是不是太入迷了點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.7.111
推
10/31 23:09, , 1F
勿忘some girls
10/31 23:09, 1F
→
10/31 23:09, , 2F
我就說那些人才真的是信徒了....
10/31 23:09, 2F
推
10/31 23:11, , 3F
自己老公(婆)或許政治信仰不同沒差 但跟網路上不認識
10/31 23:11, 3F
→
10/31 23:11, , 4F
的人的政治信仰不同就有差了
10/31 23:11, 4F
推
10/31 23:12, , 5F
如果每篇都推可能代表很多 他太閒 他真的推崇 他無聊
10/31 23:12, 5F
→
10/31 23:12, , 6F
但我覺得只靠推文看人不夠準啦 要出來見面相處比較好
10/31 23:12, 6F
→
10/31 23:13, , 7F
原始文章是女生發現在PTT認識的男生$&%%$&
10/31 23:13, 7F
→
10/31 23:14, , 8F
我個人是不太相信網友就是了 囧
10/31 23:14, 8F
→
10/31 23:15, , 9F
其實蘇美每篇也不太一樣 有些偏激有些還好 難一概而論
10/31 23:15, 9F
推
10/31 23:16, , 10F
對阿 有時候看到她溫柔中肯文(隔壁版還有他M文)
10/31 23:16, 10F
→
10/31 23:16, , 11F
當然要推一下的拉 但是有時又突然像是那個來有點暴躁
10/31 23:16, 11F
→
10/31 23:16, , 12F
就偏激面而言 身為女性我會覺得很不被尊重 強加 some
10/31 23:16, 12F
→
10/31 23:17, , 13F
girls 雖然有點故意但至少會覺得他在改變
10/31 23:17, 13F
推
10/31 23:17, , 14F
隔壁就像是個一言堂 其實也不需要討論
10/31 23:17, 14F
→
10/31 23:18, , 15F
就非偏激面而言 印象中他跟某個人在戰時（忘了是誰）那
10/31 23:18, 15F
→
10/31 23:18, , 16F
次我舉雙手雙腳支持他
10/31 23:18, 16F
→
10/31 23:18, , 17F
看過隔壁版的討論,第一時間的感想就是"蘇美文"已經變成
10/31 23:18, 17F
推
10/31 23:18, , 18F
其實加不加也不會改變太多 就像有些文也是「男人是不
10/31 23:18, 18F
→
10/31 23:19, , 19F
擇偶的條件了，這該說是另一種成功??XD
10/31 23:19, 19F
→
10/31 23:19, , 20F
是都…」「女人是不是都…」這種以一概論的形容法
10/31 23:19, 20F
→
10/31 23:20, , 21F
要怎麼說一言堂？我覺得要一言堂 有時候整個批踢踢才像
10/31 23:20, 21F
推
10/31 23:20, , 22F
一概論或亂戰的人在ptt一堆 蘇美能被恨成這樣野蠻奇怪
10/31 23:20, 22F
→
10/31 23:20, , 23F
一個超大型一言堂 CCR那時根本無差別攻擊
10/31 23:20, 23F
→
10/31 23:21, , 24F
其實我覺得很多議題都是拉一堆人下水, 怎麼沒人反
10/31 23:21, 24F
推
10/31 23:21, , 25F
可能因為戰到某些人(?)
10/31 23:21, 25F
推
10/31 23:21, , 26F
我覺得如果他在前文都已經有敘述一個事件的話 後面的
10/31 23:21, 26F
→
10/31 23:21, , 27F
天蠍都記恨? 處女都龜毛? 雙子都花心?
10/31 23:21, 27F
→
10/31 23:22, , 28F
評論讀者也該自動聯結成「作這件事的人」 而不是因為
10/31 23:22, 28F
→
10/31 23:22, , 29F
少了some、某些 就像改考卷者抓到錯字般緊抓著不放
10/31 23:22, 29F
→
10/31 23:22, , 30F
蘇美出現後都不重要啊 焦點都變成證明女生是否為公主...
10/31 23:22, 30F
推
10/31 23:23, , 31F
CCR的問題大概有一部分在板主身上
10/31 23:23, 31F
→
10/31 23:23, , 32F
我是覺得版主不亂判，很多事情也鬧不起來
10/31 23:23, 32F
→
10/31 23:23, , 33F
有啊 BG最新系列的起頭不就補了句「對了他是金牛座」
10/31 23:23, 33F
→
10/31 23:24, , 34F
被噓 我是不知道該原po提金牛的意思是暗指男友小氣嗎
10/31 23:24, 34F
→
10/31 23:24, , 35F
對啊 明明是版主的問題 搞得該版亂七八糟 女性性版好
10/31 23:24, 35F
→
10/31 23:24, , 36F
像也是 當年PUMA風過後我幾乎再也沒去了
10/31 23:24, 36F
→
10/31 23:25, , 37F
公不公主病啥的也沒什麼 君不見marriage板有人結婚後
10/31 23:25, 37F
→
10/31 23:25, , 38F
看看BG版#1GR5zVBU 這就是會戰的原因啊(攤手)
10/31 23:25, 38F
推
10/31 23:25, , 39F
法西斯板換版主之後其實整個很風平浪靜...
10/31 23:25, 39F
還有 22 則推文
→
10/31 23:34, , 62F
價值觀是個很大的說法, 我個人是覺得只要不要把蘇美當圭臬
10/31 23:34, 62F
→
10/31 23:34, , 63F
只是單純覺得他說得有道理而已, 這樣是蠻能接受的~
10/31 23:34, 63F
→
10/31 23:35, , 64F
這樣最理想，不以人廢言，不以人舉言。
10/31 23:35, 64F
→
10/31 23:35, , 65F
雖然, 要相交長久是真的需要有個價值觀match的沒錯
10/31 23:35, 65F
推
10/31 23:35, , 66F
同意不把蘇美當圭臬 保有自己的思考能力很重要
10/31 23:35, 66F
→
10/31 23:35, , 67F
但也別一直噓就是了
10/31 23:35, 67F
推
10/31 23:36, , 68F
會認為對方說的完全沒道理的 首推藍綠立委"公開表現"
10/31 23:36, 68F
→
10/31 23:36, , 69F
不過 那太難了~ 我自己只期待重點群有match到就好XD
10/31 23:36, 69F
→
10/31 23:36, , 70F
簡化之下就是「你說的一無可取 我說得很有道理」
10/31 23:36, 70F
→
10/31 23:37, , 71F
追著蘇美噓的, 換個方式說, 其實也是他的迷啊XD
10/31 23:37, 71F
→
10/31 23:37, , 72F
不過我覺得不喜歡對方網路推文這種事 問網友又能問出
10/31 23:37, 72F
推
10/31 23:38, , 73F
追著每天推噓的 我覺得真的有閒到...
10/31 23:38, 73F
→
10/31 23:38, , 74F
什麼結果 反正都已經沒感覺了 那就切切就好 難不成
10/31 23:38, 74F
→
10/31 23:38, , 75F
網友說好 她就會硬著頭皮去赴約吃飯嗎？
10/31 23:38, 75F
→
10/31 23:39, , 76F
可能真的會XD
10/31 23:39, 76F
推
10/31 23:40, , 77F
那也太= =...
10/31 23:40, 77F
推
10/31 23:40, , 78F
沒有吧　那個事主獨排除眾議要赴約阿
10/31 23:40, 78F
→
10/31 23:40, , 79F
是真的越來越多人會以網友意見為意見耶...= =
10/31 23:40, 79F
→
10/31 23:41, , 80F
我到覺得赴約不錯阿 當面的相處比網路實際多了
10/31 23:41, 80F
推
10/31 23:41, , 81F
有新進度嗎？我看到的是她說「有點卻步 不太敢赴約」
10/31 23:41, 81F
→
10/31 23:41, , 82F
那個核心議題我完全無法回答 因為我覺得那已經是個人
10/31 23:41, 82F
推
10/31 23:41, , 83F
蘇美不是有交女朋友嗎，從沒人認為他是同性戀吧
10/31 23:41, 83F
→
10/31 23:42, , 84F
她是先PTT認識 見了面之後覺得還舉止談吐都不錯 事後
10/31 23:42, 84F
→
10/31 23:42, , 85F
價值觀的選擇了 它唯一的作用是拱蘇美出來而已
10/31 23:42, 85F
→
10/31 23:42, , 86F
google對方的ID發現他會推文 之後就囧掉了
10/31 23:42, 86F
→
10/31 23:42, , 87F
蘇美我也覺得遲早要出來的 他已經很成氣候了
10/31 23:42, 87F
→
10/31 23:43, , 88F
其實我本來很想發一篇心得說：這種文其實需要的是給原
10/31 23:43, 88F
→
10/31 23:43, , 89F
po的意見。結果原文之後幾乎就成了某ID的行為批判大會
10/31 23:43, 89F
→
10/31 23:44, , 90F
原po需求早就被拋在腦後 誰還關心她和那男的之間問題
10/31 23:44, 90F
推
10/31 23:45, , 91F
原po最後的修文有說她朋友會去
10/31 23:45, 91F
→
10/31 23:47, , 92F
會去很好啊, 眼見為憑
10/31 23:47, 92F
推
10/31 23:49, , 93F
搞不好那男的是個大好人
10/31 23:49, 93F
推
10/31 23:58, , 94F
我覺得S沒有要仇女耶，他是仇某些女性的特定行為
10/31 23:58, 94F
→
10/31 23:59, , 95F
或許他表達的方式，讓一些女性無法接受。
10/31 23:59, 95F
→
10/31 23:59, , 96F
但我覺得他的立論點是清晰符合邏輯的。
10/31 23:59, 96F
→
11/01 00:02, , 97F
所以Doraemi你真的值得推一下
11/01 00:02, 97F
推
11/01 00:02, , 98F
會有人回你"邏輯能當飯吃嗎?"<==一句沒邏輯的問句
11/01 00:02, 98F
推
11/01 00:05, , 99F
哈哈，可是如果講話不講邏輯，那大家怎談下去
11/01 00:05, 99F
→
11/01 00:06, , 100F
就 跳著講
11/01 00:06, 100F
推
11/01 01:27, , 101F
樓上八兩金 (帶老梗 XDs
11/01 01:27, 101F
‣ 更多 saddog 的文章
文章代碼(AID): #1GaJxAFr (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
MenTalk 近期熱門文章
1
7
[抒發] 忙
[ MenTalk ]
tyfu
4天前, 04/03
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
9
[正妹] YUN
[ Beauty ]
yavakaka
5小時前, 04/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saddog 的文章
文章代碼(AID): #1GaJxAFr (MenTalk)