Re: [抒發] 謝謝大家的指導

看板MenTalk (男人話題)作者henryc (Beweisverbote)時間13年前 (2012/10/29 23:28)推噓10(11推 1噓 14→)

留言26則, 16人參與討論串11/16 (看更多)

你們二人的雞排戰爭我無意參與，一千份雞排可以讓我兩個小孩喝好幾個月的奶。但衝著你說你是念法律的，年齡又與我相當，我這鍵盤法律系畢業的進來回個文。根據你的發文，你說你是念法律，到日本深造，律師考試落榜兩次。但我始終覺得你不太像，我先假設你不是念法律的好了。（公堂之上假設一下並不犯法吧，大人。）為何我會這樣假設咧，以下是你的回文： : 查了兩天的判決和新聞台灣司法紀錄上連噓文的人也可以被告也成案過(會有前科) 曾到日本深造，且參加過兩次律師考試，還要查兩天判決及新聞才弄清楚噓文的人也可以被告？也成案過？我以為這到法律板或生活法律板去晃晃就可以了。況且，妨害名譽與推文或噓文根本沒有關係，難道我以推文之方式問候他人娘親。就可以免於公然侮辱罪嗎？而且你所謂的「成案」是指什麼呢？繫屬？有罪？以你自稱的學經歷，結果你對於法律的表達是這樣？再者，「誹謗」、「毀謗」不分雖說是一般人用詞的小差異，兩者在國文上意思確實也相去不大，但你翻翻小六法，刑法內就是沒有「毀謗罪」吧。以你自稱的學經歷，對法律用字不用要求精準度？甚至別人認為兩者在法律上相同時，你也認為沒錯？如果我假設錯誤（應該不用人頭落地吧），你確實法律本科出身，小弟在此道歉。但是，你大一刑法老師有沒有告訴你刑法有謙抑性？依你前面文章寫得如此有抱負，想匡世濟民，能否請你不要浪費司法資源？讓偵查人力放在更有意思的案件上（014啊、夢想家啊 XDD）且不要老拿唸過法律，研究過判決及新聞，有意無意地壓迫部分板友對你噓文的權利？唸過法律沒啥了不起，不要讓人討厭我們，好嗎？ : → henryc:既然念過法律，起碼先弄清楚是"誹謗"，而非"毀謗"吧 10/28 21:25 : 推 diezoo:樓上...法律上這兩個一樣耶... 10/28 22:28 : 樓上何苦告訴他...就讓他錯一輩子.... : 他還有很長的一段路要走自從工作變忙、最近又升格當爸，沒有唸書的動力很久了。謝謝你提醒我還有很長的一段路要走，我想我會把這段話印出來貼在書桌前。（得先弄張書桌才行）還有，小弟雖然有噓文，但是別告我，我不太喜歡去法院，謝謝。 -- Don't wann◢███◣on◢███◣GC◢███◣wanna OGC．I don't wanna OGC．I don nna OGC．I█on't w█na█GC．I don'█wanna OGC．I don't wanna OGC．I don't wanna don't wann█O有砲堪打直須打，莫待無砲空打槍。anna OGC. I don't wanna OGC．I don nna OGC．I█on't w█na█GC．Id█n'█wanna OGC．I don't wanna OGC．I don't wanna don't wann◥███◤on◥███◤GC◥███◤wanna OGC．I don ｇａｙｂ．菊文字屄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.244.172

→

IronCube

10/29 23:31, , 1^F

10/29 23:31, 1^F

推

flyawayme

10/29 23:33, , 2^F

10/29 23:33, 2^F

→

uwmtsa

10/29 23:34, , 3^F

10/29 23:34, 3^F