PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益]開始痛恨台灣

看板MenTalk (男人話題)作者 (longwei)時間13年前 (2012/10/25 15:39), 11年前編輯推噓46(53推 7噓 40→)
留言100則, 68人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
這篇讓我好有感觸 我知道 政黨 失業 工作環境 貧富差距 生活步調 台灣也許存在著一些問題 我只是個學生 我沒能力去改變 但我願意了解更多 因此我去選了一堂課叫國際競爭力與策略分析 每堂課下課我都纏著教授討論台灣的議題(美國教授) 我跟教授說 台灣的經濟成長率近10多年來一值不高 為什麼? 教授說 你不能期待經濟永遠都是快速成長 但在過去的40年直到現在 台灣經濟成長的曲線一值是持續升高的 | / | --- | / | / | -- | / | / _/_____________ (教授畫了一個類似這種東西的區線圖給我看) 2007全球經濟衰退,台灣-2.9% 成長 但2010到達10% (非常高) 所以是持續成長的 於是我問 但教授 10年前我們跟南韓差不多強 但他們的政府願意製造財閥, 關閉小公司 大量借債並資助頂級大型公司 ex, Samsung 現代汽車 現在把台灣拋下這麼多 為什麼台灣沒有這樣做? 教授說: 我知道有些大型公司會抱怨政府不願意大量資助他們 但 關鍵是 不同的國家 其實是要有不同的策略 相對於韓國 台灣的強項似乎是大量的中小企業 就算今天台灣政府借大量國債 大量資助比方說HTC & ACER 你認為這保證是正確的策略嗎? 台灣的問題是傳統保守的理財觀念導致中小型企業沒有發揮出創業的優勢 我說 教授,但台灣的企業跟人才目前正在外流 他們都去中國大陸了! 教授說: 這個問題美國也解決不了 當人口>>工作機會的時候 1.失業率升高 2.平均薪水降低 3.人才外流 這也是現在歐巴馬跟羅尼(美國總統大選另一位候選人)辯論的一個大標題 我說 教授 我覺得台灣的政治很奇特 我們有兩個黨 不管哪個黨執政 在野黨一定就不管怎樣一定要拖執政黨後腿 不求為人民謀福利,只求害對方出糗這樣他們就可以跳出來發聲說自己有多好 我覺得很病態 當互扯後腿 搞得什麼政策都執行不了時 誰吃虧了? 是我們平民百姓 我說 教授 我們有兩個黨派 當藍色執政時認為 我們應該要搭上中國大陸經濟崛起的列車 增進與中國的貿易往來 藉著這個機會賺錢 而綠色的黨綱卻是獨立,但卻會被中共打壓 沒有誰對誰錯 但最後搞的我們沒有獨立也沒有錢 我們該怎麼辦? 教授說 鴿派與鷹派也總是互拖後腿 但有在野黨的監視確實至少能避免一黨獨大的專權 專權會導致腐化 會是一個更糟糕的情況 我說: 教授,那您覺得台灣的策略應該要怎麼改變? 或是朝什麼方向發展? 教授說: 我認為值到目前,台灣的策略並沒有什麼太大的問題 而且我相信台灣是有絕心在改變,之前那個消費卷的策略讓我很印象深刻 是一個很棒的策略 雖然結果並不明顯 but it's amazing 我反倒覺得台灣的教育必須要改變 學生"太尊重師長" 台灣學生不會, 亦或是不敢懷疑老師說的是對還錯 沒有什麼想法 會導致沒有創造力 -------------------分隔線-------------------------------------------------- 其實洋洋灑灑打了一大堆 也沒有真正解決什麼問題 我也只是個什麼屁都不是的學生 我不能解決失業率 不能強制規定什麼政策該執行 什麼該取消 但我想說的是 台灣真的不差 差的是那些一直只會抱怨 卻沒有真正願意去了解 願意一起奮鬥的人 只會想著日本好哪裡好 這種人就算給你機會執政 也只會拿著公款到處去玩拍拍照包二奶 請你愛台灣 如果你沒真的有想為這個國家做出點什麼 沒資格抱怨 謝謝 ------------------------------------------------------ 其實最後教授說: 我不知道為什麼你這麼擔憂, 韓國跟日本的政府比台灣有更多潛在的問題要解決呢! 所以台灣還是不錯的:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.6.76.202
推
10/25 15:51, , 1F
但臺灣有個世界第一的問題:少子化
10/25 15:51, 1F
我相信少子化是全球趨勢...畢竟人越來越多了.. ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 15:56)
推
10/25 15:55, , 2F
其實那教授似乎通篇廢話...
10/25 15:55, 2F
但如果真的超厲害超會制定政策可能已經在美國國務院這樣@@ 結果我剛去查了教授的經歷,它真的有當過國家顧問過@@ ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 15:58)
推
10/25 15:58, , 3F
good
10/25 15:58, 3F
推
10/25 15:59, , 4F
哪裡廢話，他只是點出值得思考的癥結，沒有給原坡
10/25 15:59, 4F
→
10/25 16:00, , 5F
答案。
10/25 16:00, 5F
→
10/25 16:02, , 6F
但現代高度分工的經濟體系，企業僅僅「沒有太大問題
10/25 16:02, 6F
→
10/25 16:03, , 7F
」絕對是不夠的
10/25 16:03, 7F
推
10/25 16:04, , 8F
台灣只剩下選舉了 ~
10/25 16:04, 8F
推
10/25 16:06, , 9F
會廢話嗎？美國的教學不就是引導學生思考嗎？不過給答案
10/25 16:06, 9F
→
10/25 16:06, , 10F
而是提出爭點讓學生思考
10/25 16:06, 10F
推
10/25 16:06, , 11F
教授只是給個方向讓學生自己思考，這種答案又沒有絕對
10/25 16:06, 11F
→
10/25 16:07, , 12F
台灣教育就是只允許有一種答案，整個思維很容易僵化
10/25 16:07, 12F
agree :) ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 16:11)
推
10/25 16:21, , 13F
一種無力感罷了
10/25 16:21, 13F
→
10/25 16:22, , 14F
台灣少子化問題是比其他國家都還要嚴重
10/25 16:22, 14F
→
10/25 16:23, , 15F
其他政黨失業工作貧富差距治安這些問題都比外國小
10/25 16:23, 15F
ya, so keep country awarness ba! ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 16:28)
推
10/25 16:28, , 16F
還有醫療技術進步讓人壽命延長，相關社福機制跟不上
10/25 16:28, 16F
推
10/25 16:29, , 17F
哪裡廢話 很多事不是只有一個面相 想要唯一答案要回去國高中
10/25 16:29, 17F
推
10/25 16:30, , 18F
我覺得還蠻中肯客觀的解說耶 推你一個~
10/25 16:30, 18F
推
10/25 16:31, , 19F
其實我覺得教授回應很好呀 這本來就是目前不會有什麼正解
10/25 16:31, 19F
→
10/25 16:31, , 20F
有正解跟一定可以馬上解決的方案，那人才要馬上推薦給馬囧
10/25 16:31, 20F
推
10/25 16:32, , 21F
說廢話的人其實是因為自己看不懂這篇文章在說什麼吧
10/25 16:32, 21F
→
10/25 16:33, , 22F
教授回答的沒錯呀
10/25 16:33, 22F
推
10/25 16:38, , 23F
推 有行動力的去修課去問問題並分享給版眾很棒!
10/25 16:38, 23F
謝謝Q.Q
推
10/25 16:47, , 24F
那你有問教授台灣責任制的問題嗎??
10/25 16:47, 24F
沒耶,我都問大標題 ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 16:50)
推
10/25 16:49, , 25F
你目前還是學生，等你在台灣找工作後，或許你會有不同看法..
10/25 16:49, 25F
希望工作之後也不要失去那份向上的力量:)
推
10/25 16:50, , 26F
好啦大家都獲益良多XD
10/25 16:50, 26F
推
10/25 16:51, , 27F
這篇有價值！
10/25 16:51, 27F
推
10/25 16:54, , 28F
這種問題真的沒有標準答案 只有多方思考
10/25 16:54, 28F
是的 :) ※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/25 17:02)
→
10/25 17:06, , 29F
book.qq.com/s/book/0/19/19079/21.shtml 韓國的高盛魅影
10/25 17:06, 29F
推
10/25 17:17, , 30F
目前,台灣的策略並沒有什麼太大的問題?? 敢問策略為何?
10/25 17:17, 30F
→
10/25 17:22, , 31F
教授阿Q心態
10/25 17:22, 31F
還有 37 則推文
還有 13 段內文
→
10/25 23:25, , 69F
消費券至少發到人民手裡,直接印鈔票流入金融市場才糟
10/25 23:25, 69F
噓
10/26 00:03, , 70F
還有 英文爛就不要打英文
10/26 00:03, 70F
小弟英文確實不佳, 但我每個禮拜都嘗試著用我的破英文與教授纏了一個小時:)
噓
10/26 01:18, , 71F
消費卷amazing?
10/26 01:18, 71F
消費卷雖然不算是成功的的結果, 但是我認為是個很棒的嘗試 南韓舉債大賭高端產業 您覺得有比較好嗎? 雖然他們是成功的 ※ 編輯: longwei 來自: 155.41.38.212 (10/26 03:23)
推
10/26 03:58, , 72F
KMT完全執政 立法院過半 強適動員投票 扯後腿在哪...??
10/26 03:58, 72F
推
10/26 04:02, , 73F
014就是扯後腿啊 自己扯自己後腿 ○rz
10/26 04:02, 73F
→
10/26 04:24, , 74F
立法院強勢動員 或 背葛法案通過 這名詞好幾年沒聽到了吧
10/26 04:24, 74F
推
10/26 09:31, , 75F
good , keep going .
10/26 09:31, 75F
推
10/26 11:08, , 76F
抱怨比努力容易得到預期的成果 所以抱怨的人總是比較多
10/26 11:08, 76F
→
10/26 11:08, , 77F
加油 我也還是認為台灣有競爭潛力
10/26 11:08, 77F
推
10/26 11:09, , 78F
good
10/26 11:09, 78F
推
10/26 11:49, , 79F
英文爛才要多打英文練習吧
10/26 11:49, 79F
→
10/26 11:50, , 80F
誰規定應文爛就不要打英文
10/26 11:50, 80F
謝謝樓上們:)
推
10/26 12:25, , 81F
樓上 此言差矣 殊不知爛英文一po出 板上一堆多益900分
10/26 12:25, 81F
→
10/26 12:25, , 82F
的鍵盤英文大師馬上跳出來指(ㄒㄧㄡ)正(ㄖㄨˋ)你
10/26 12:25, 82F
真的,大家托福都108, 神人一堆Q.Q
推
10/26 12:42, , 83F
你很棒 加油下去 花時間在抱怨不如花一樣的時間思考
10/26 12:42, 83F
→
10/26 14:00, , 84F
之前某學會的泰國學者,對台灣消費卷發送法讚譽有佳
10/26 14:00, 84F
→
10/26 14:01, , 85F
反而是對該學會主辦國的日本,則是批評日本的發送法XD
10/26 14:01, 85F
多跟國際交流挺不錯的
→
10/26 14:21, , 86F
沒有經歷過各種階層和行業 對於至高點的策略思考沒助益
10/26 14:21, 86F
※ 編輯: longwei 來自: 209.6.76.202 (10/26 14:49)
推
10/26 16:21, , 87F
解釋消費券很簡單 從你皮夾抽100塊出來 其中20塊拿去當手
10/26 16:21, 87F
→
10/26 16:21, , 88F
續費 剩80塊還你 還限制你什麼能買什麼不能買 不用就充公
10/26 16:21, 88F
→
10/26 16:21, , 89F
你說說這是哪門子德政？ 我說這接近土匪收買路財
10/26 16:21, 89F
→
10/27 13:34, , 90F
樓上,那一個國家不是這樣XD 從你的皮夾抽錢再去建設?
10/27 13:34, 90F
→
10/27 17:29, , 91F
你應該先去知道消費券預期的成果是什麼 再來論好壞
10/27 17:29, 91F
推
10/27 23:40, , 92F
你是這堂課問幾個問題,下堂課再問幾個問題?
10/27 23:40, 92F
→
10/27 23:40, , 93F
還是幾個問題每堂課後反覆跟老師討論? 想一下.
10/27 23:40, 93F
推
10/28 12:24, , 94F
英文爛不要打英文？ 我看你中文野沒多好 砍掉重練吧
10/28 12:24, 94F
推
10/28 19:56, , 95F
推
10/28 19:56, 95F
推
10/29 02:38, , 96F
推
10/29 02:38, 96F
噓
10/29 19:44, , 97F
噓叫獸亂講一通 應該是唸政治的才會這麼白爛
10/29 19:44, 97F
亂講一通? 可能是每個人觀點都不一樣吧
推
10/30 00:14, , 98F
直接發現金不限制用途我覺得沒差 搞個難用的券脫褲子放屁
10/30 00:14, 98F
推
11/04 15:32, , 99F
感謝分享
11/04 15:32, 99F
→
11/08 13:54, , 100F
但發放現金使用者又會把它拿去存起來
11/08 13:54, 100F
※ 編輯: longwei (59.115.132.41), 12/02/2014 18:22:12
‣ 更多 longwei 的文章
文章代碼(AID): #1GYEpAEQ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
MenTalk 近期熱門文章
1
7
[抒發] 忙
[ MenTalk ]
tyfu
3天前, 04/03
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
5
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
5小時前, 04/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 longwei 的文章
文章代碼(AID): #1GYEpAEQ (MenTalk)