Re: [閒聊] 台灣人的島國心態真的很嚴重

看板MenTalk (男人話題)作者 (PTT是溫水煮青蛙)時間13年前 (2012/06/25 02:51), 編輯推噓5(5072)
留言77則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
我覺得日本的出版業很有意思。雖然台灣也有許多出版業, 但日本可見到的科普書相當多元。無論是自然科學、或社會科學的書, 特別多有趣的書可看。日本社會推崇達人、職人,顯示這國家的國民 做研究的風氣是很盛的。 這件事可以反映日本兩個優點: 一是歸國人士的貢獻。 二是大國人民的自覺。以世界為舞台,思考如何傳承貢獻給後人。 媒體特別喜歡報導王建民、曾雅妮、吳寶春、林書豪等消息。 這樣的消息恰好反映了台灣人普遍的心聲,做成新聞是行情。 「希望他國能肯定台灣的實力,希望肯定自己對台灣的信心。」 台灣向心力在許多場合都能見到。要我說到底看過幾次國際賽 上熱情的台灣球迷,看過幾次向觀光客推銷台灣美食的節目,數也數不完。 但是,這不夠。成功人士留給了台灣的除了新聞以外,還有哪些更有意義的事情? 我們有許多留外的學生,但是歸國後,是不是都有做出提攜後進的貢獻呢? 台灣的軟實力已經可以在國際舞台上與人競爭。而且,我們每年有萬計的留外學生。 但是,在台灣的大學課堂上,我們一樣得使用原文書,甚至要用大陸出版的簡體書, 只因為台灣沒有相同品質的研究書籍。 台灣發表論文的數量可觀,但是質卻不如人。台灣沒有那樣重視研究的風氣,一因來自 欠缺建立重要的傳承工作。台灣之光不夠,因為只有像爆炸一樣、轉瞬即逝的明星,對 實際上提升素質沒有直接助益。要的是建立能長久發光發熱,改造體質的「傳承」體制 。我們有那麼多歸國教授,但帶起研究風氣的有幾成? 沒有提升到眼界,帶不了台灣走出國際。因之培養不了大國的自覺,就沒有以世界為 競爭舞台的心理。歸國的只是起薪高的洋墨水,滯外的只是「台灣之光」,在異國閃爍 著,那樣的月亮好像就比較圓,然後再自嘲台灣留不住這樣的人。 : ※ 引述《chungrew (大阪、京都、奈良!!!)》之銘言: : : 島國心態的狹隘與自私,嶄露無疑 : : 台灣人欠缺的品質,就是誠信與凝聚力 : : 有的人就是喜歡作弊、造假,作實驗要弄個假DATA,不知道有什麼意義? : : 看到現在韓國人拚經濟,人均所得已經把台灣人幹掉了,覺得並不意外 : : 性格決定命運,台灣人的工作倫理越來越欠缺,真是讓人悲觀 : 這不是島國心態. : 韓國漫畫家李元馥有說過島國和大陸國家的分別, 站在他的觀點, 島 : 國的先天地理環境是一個困局, 在領土上沒有可見的擴張空間, 在爭 : 鬥時也難有逃走的空間. : 島國的環境把島上的人先天約束在一起, 觀乎世界島國的歷史, 不論 : 是英格蘭還是日本. 當形成一個島國狀態時. 衝突到最後都會發現是 : 徒然的, 最終總是會想辦法避免島內的衝突, 不論是議會, 石門心學 : , 鎖國主義, 都是向著同一個方向進發的. : 看看這兩個例子, 說島國就是欠缺長遠的目光, 這點是錯的. 英格蘭 : 很早就理解到控制了海洋就控制了世界, 日本的明治維新也比起清朝 : 的有效, 所以, 是否重視眼前小利我不清楚, 但「欠缺長遠的目光」 : 這點卻是跟歷史上的島國相違的. 相對而言, 廣大的大陸國家, 例如 : 俄羅斯, 中國, 歷史上他們也沒有目光更長遠, 更不貪圖小利. : 想清楚, 地球又何須不是一個島? 我們能對外面的宇宙做些甚麼呢? : 人類都是活在這個島上, 假設島國心態是貶義, 那我們的心態全都是 : 不同程度的島國心態嗎? 但我認為, 這是先天的地理環境, 這並不是 : 一種罪惡, 重點是我們如何理解這環境, 而學會該怎樣在此生存. : 想想, 英格蘭被地理限制下. 最終了解到航海的重要性, 而成為了海 : 洋帝國. 假設它堅持中世紀的思想, 死要反攻法國光復領土, 或者只 : 是弄出更多的騎士出來, 那英格蘭就不會有日後的帝國. 英格蘭四週 : 的海洋, 對於騎士來說是屏障, 對於船來說卻是通往全世界的道路. : 所以重心是找出面對自己環境的正確想法吧? 將錯誤的變成正確, 才 : 是每一世代都要做的事情, 沒有的東西, 自己製造出來, 錯誤的東西 : , 自己去更正他, 不好的領導者, 則自己取而代之. 只要大家都有這 : 種想法, 事情就會走向合理的軌道. : 如果我們沒有那種「自己去把事情撥亂反正」的想法, 那我們又在批 : 評誰呢? 那就是包括了甚麼都沒做的自己. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.53.151 ※ 編輯: hyperbbb 來自: 123.194.53.151 (06/25 03:03)

06/25 03:06, , 1F
理工科研究生出來訴苦一下,人家理工是歐美天下。
06/25 03:06, 1F

06/25 03:06, , 2F
你學到最後還是得寫英文期刊,所以早點學才打得贏。
06/25 03:06, 2F

06/25 03:06, , 3F
科普書那些教授多少有在做,但這樣還不夠。
06/25 03:06, 3F

06/25 03:07, , 4F
如果學生自己不努力,那要走學術界一定處處碰壁。
06/25 03:07, 4F

06/25 03:07, , 5F
外國的期刊都英文,你要發表也要英文,跑不掉的。
06/25 03:07, 5F

06/25 03:08, , 6F
不要怪教授大學都用原文書,是真的沒辦法。
06/25 03:08, 6F

06/25 03:08, , 7F
你學士不拼英文,碩博士還是要拼。
06/25 03:08, 7F

06/25 03:09, , 8F
而且說真的,以後人才都講國際化,不會英文根本不能出去混
06/25 03:09, 8F

06/25 03:09, , 9F
就算你跑去大陸工作,終究還是得跟外籍人士洽談。
06/25 03:09, 9F

06/25 03:09, , 10F
除非你不當精英只想當辦公室小員工,那就沒辦法哩。
06/25 03:09, 10F

06/25 03:14, , 11F
那還是在獨善其身的循環啊。有幾成歸國,或做提攜後進的?
06/25 03:14, 11F

06/25 03:15, , 12F
美國有個基金會,50年來是資助台籍青年留美,前幾年做完
06/25 03:15, 12F

06/25 03:17, , 13F
總報告提回本國後。選擇撤出台灣,轉進北京。
06/25 03:17, 13F

06/25 03:21, , 14F
將來是不是要擔心面對斷層,也是看過去半世紀台灣自己建
06/25 03:21, 14F

06/25 03:23, , 15F
立的學術地位能不能在國際上站住腳,否則全都被美國端走
06/25 03:23, 15F

06/25 03:23, , 16F
,人才留在台灣做研究的只會愈來愈少..
06/25 03:23, 16F

06/25 03:25, , 17F
就我知道水稻基因解碼上,台灣是有一席之地的。其他我真
06/25 03:25, 17F

06/25 03:27, , 18F
不曉得還有特別值得提的...
06/25 03:27, 18F

06/25 03:29, , 19F
相對比較輕鬆的科普書,近年也難得一見國內作者了
06/25 03:29, 19F

06/25 03:36, , 20F
台灣的菁英獨善其身不是一天兩天的事了,這斷層也是到處可
06/25 03:36, 20F

06/25 03:37, , 21F
見,我們所上現在也是看到一堆大斷層,就只能盡量囉。
06/25 03:37, 21F

06/25 03:37, , 22F
不過看國科會那種分配預算方式,我看也沒多少人願意回來。
06/25 03:37, 22F

06/25 03:37, , 23F
光看我們老闆助理教授一個被操到炸還搶不到半筆經費,我就
06/25 03:37, 23F

06/25 03:38, , 24F
覺得有時候真的不是大家獨善其身,是制度逼的。
06/25 03:38, 24F

06/25 03:38, , 25F
我剛進研究所時也是立志進學術界打拼,三年折磨下來看盡
06/25 03:38, 25F

06/25 03:38, , 26F
學界百態,我現在真的不敢踏進去,我們這屆畢業的也沒幾個
06/25 03:38, 26F

06/25 03:39, , 27F
願意回來。沒人想再被多操個幾年結果連自己的研究都可能沒
06/25 03:39, 27F

06/25 03:39, , 28F
錢做。有時候教授薪水就那樣也沒得嫌,可是連研究都沒得做
06/25 03:39, 28F

06/25 03:39, , 29F
這不是要學者的命嗎?偏偏掌握預算的都不懂這點,結果.....
06/25 03:39, 29F

06/25 03:40, , 30F
結果你也不能怪人家精英老往外跑了,因為連政府都在擺爛啊
06/25 03:40, 30F

06/25 03:41, , 31F
算了都牢騷,懶得說了。
06/25 03:41, 31F

06/25 07:07, , 32F
科普書天下翻譯的那些就很不錯了,自己寫還贏不了XD
06/25 07:07, 32F

06/25 14:51, , 33F
推。
06/25 14:51, 33F

06/25 17:11, , 34F
看完忘記推了,補一下。
06/25 17:11, 34F

06/25 17:46, , 35F
別說學術界...連低階技術人員也出現斷層了~連要找個有本
06/25 17:46, 35F

06/25 17:47, , 36F
事的水電師傅或修車師傅都是可遇不可求的了...
06/25 17:47, 36F

06/25 21:30, , 37F
搞錯了吧,科普書是得先有市場才能出得多
06/25 21:30, 37F

06/25 21:31, , 38F
台灣這種代代鄉民、事事搞義和團的風氣,科普書的市場很小
06/25 21:31, 38F

06/25 21:32, , 39F
就算願意寫書的教授多了,也只會沒人看賣不太出去而已
06/25 21:32, 39F

06/25 21:34, , 40F
樓上的想法和新聞娛樂化的看法一樣,有幾成是自欺欺人
06/25 21:34, 40F

06/25 21:37, , 41F
用內需市場解釋也無意義,繁體字能通行的國家可多了
06/25 21:37, 41F

06/25 21:38, , 42F
唔?所以你覺得台灣的潛在科普書市場其實很大,只是出版商
06/25 21:38, 42F

06/25 21:38, , 43F
當你發現第一手資料都要原文時 你就會被拉走...除非你讀書研
06/25 21:38, 43F

06/25 21:38, , 44F
究只打算自爽...不然要逆轉 不可能~_~
06/25 21:38, 44F

06/25 21:38, , 45F
和作者都很遜沒發現就是了?
06/25 21:38, 45F

06/25 21:40, , 46F
我還真想知道繁體字的科普書能流到哪去,然後那市場夠不夠
06/25 21:40, 46F

06/25 21:41, , 47F
流到大陸那種隨處都有簡體字畫、電子檔下載的地方去? XDDD
06/25 21:41, 47F

06/25 21:43, , 48F
逆轉? 我想國內外除了翻譯外文的作品以外,也有一部是
06/25 21:43, 48F

06/25 21:44, , 49F
本國自己研究的資訊。留這部分可不是為了要逆轉
06/25 21:44, 49F

06/25 21:44, , 50F
這只是基礎而已。舉例古又文的設計概念如果有留給台灣學
06/25 21:44, 50F

06/25 21:47, , 51F
術,啟不很有可能啟發相關產業,例如成衣和紡織,這帶動
06/25 21:47, 51F

06/25 21:48, , 52F
國內眼界向國際層次邁進的助益難估有多大
06/25 21:48, 52F

06/25 21:51, , 53F
就像LV之於法國一樣。國際知名來自台灣而真正屬於台灣的
06/25 21:51, 53F

06/25 21:52, , 54F
有代表性嗎? 像李安是國際知名,但他能代表台灣電影嗎?
06/25 21:52, 54F

06/25 21:56, , 55F
有外國學生因為李安而特地來台學電影嗎?沒有。
06/25 21:56, 55F

06/25 22:00, , 56F
留外的人很多,帶回給本國的教育資源現在看還很不完善啊
06/25 22:00, 56F

06/25 22:02, , 57F
letibe的理論已經無聊了。我想談的是基礎傳承,以你的說
06/25 22:02, 57F

06/25 22:03, , 58F
法,那清末留外回來的學士也不用著述了,因為文盲太多而
06/25 22:03, 58F

06/25 22:03, , 59F
毫無利潤
06/25 22:03, 59F

06/25 22:52, , 60F
講得好像科普書和清末翻譯著作一樣,不用通過出版商的考量
06/25 22:52, 60F

06/25 22:53, , 61F
台灣人少 因此教科書市場更小 出不起書
06/25 22:53, 61F

06/25 22:54, , 62F
現實中別說科普,大多類的書籍都要通過出版商的商業考量
06/25 22:54, 62F

06/25 22:55, , 63F
更別說台灣這種出版商很大尾都可以要作者東修西修的地方了
06/25 22:55, 63F

06/25 22:56, , 64F
以為出版不用過市場這關才叫理論吧? 喔不對是幻想 XDD
06/25 22:56, 64F

06/25 23:00, , 65F
還有你根本搞錯了吧,學者要翻譯是隨個人興趣
06/25 23:00, 65F

06/25 23:01, , 66F
這還需要你說嗎? 炫耀常識有甚麼意義
06/25 23:01, 66F

06/25 23:01, , 67F
但是想出版又不想靠政府企劃或是合夥或獨立出資,就只能找
06/25 23:01, 67F

06/25 23:01, , 68F
出版商,找不到也可以啊,翻一番放在學術機構就好
06/25 23:01, 68F

06/25 23:02, , 69F
和我們提的科普書完全不搭尬,科普可是要給消費者看的
06/25 23:02, 69F

06/25 23:03, , 70F
我也覺得我講的很沒價值,但是有人連常識都不懂呀XDDD
06/25 23:03, 70F

06/25 23:03, , 71F
你去看那個偽賈伯斯給青年的忠告就知道市場了
06/25 23:03, 71F

06/25 23:04, , 72F
況且你敘述現實狀況有意義嗎?
06/25 23:04, 72F

06/25 23:06, , 73F
常識都不懂,別太以為是了。你搬常識來講,也只是模糊了
06/25 23:06, 73F

06/25 23:06, , 74F
該施力的問題點。
06/25 23:06, 74F

06/25 23:07, , 75F
講現狀誰都能講,但為什麼不聚焦在問題上?
06/25 23:07, 75F

06/25 23:08, , 76F
真是很佩服你那麼熱心打了那麼多常識出來。
06/25 23:08, 76F

06/25 23:08, , 77F
更佩服你自以為高人一等的感想。
06/25 23:08, 77F
文章代碼(AID): #1Fvs7C7M (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fvs7C7M (MenTalk)