Re: 自由

看板Feminism (女性主義)作者ie4 (刺蝟)時間22年前 (2002/05/23 17:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言： : 所謂自由，是有所選擇而得以選擇。自由不只是選擇與否的問題西方的自由主義還有倫理學的深刻內涵比方就康德的自由而言分為內在的自由以及外在的自由內在自由中的消極自由在於能避開非理性因素來定自我的行為標準積極自由在願受實踐理性判斷定行為標準並且願意去實現外在自由消極方面是不受外在的干涉積極方面是不影響別人的自由下去實現自己的自由 : --- : 曾經，人們不知道自己有所選擇 : 比方說，君主政體下，人們曾經沒有投票權，不知道自己可以選擇政府 : 曾經，人們不知道自己得以選擇 : 比方說，一個小男孩被教導"男兒有淚不輕彈"， : 又因為他從沒看過能大方哭泣的男孩，所以他以為自己不可以選擇大方的哭泣其實人類很早就開始在政治上有一定的自主只是程度多寡比方堯舜時代天子是由各地諸侯所推舉的所以才會稱之為天下的共主西方原始的民主在希臘城邦中已經開始發展可以投票決定公共事務雖然中西方歷史上的自由與民主都是有限的但還是不能否認各自都有其一定程度的發展 : --- : 新自由的建立必然會對舊社會下的舊自由造成傷害根據盧梭的社會契約論原始人類處在一個自然的狀態並沒有國家且各自享有各自的自由只是人類在一起難免有衝突為了保障大家的自由每個人都放棄自己的一部分自由來簽訂一個社會契約組成國家來保障大家的自由康德接受了盧梭的社會契約論而康德的哲學裡法律與國家是不可分的概念建立國家就是要建立一個法治的狀態而這法治的狀態主要是保障所有人的自由並且基於每個公民都平等的理念每個人的人格在任何時候都應該被視為目的來尊重而非當手段可以犧牲是故並不能說法律剝奪了傷害別人的自由而是自由的前提是基於人是一個道德主體有自主決定的空間然而這樣的自由決定應該與別人的自由決定可以和平共處不相妨礙這邊的小結就是沒有傷害別人這種自由的存在 : 法律就是一個例子 : 比方說，法律保障人身安全，於是法律剝奪 "傷害與被傷害" 的自由 : 很可笑嗎? 容我舉個例子吧~ : 當我們遭受暴力，我們必須拿捏掙扎的力道，不能 "防衛過當" : 總之，即使是生死存亡的緊急關頭，法律允許我們做的只是"等警察來" : 可是我們應該因此廢掉法律嗎? : --- : 回到女性主義 : 女性主義有沒有剝奪某些自由? 當然有! : 如某位版友所抗議的，女性主義強調解放，但是同時也剝奪了 "不被解放" 的自由。 : 曾經是受標榜為"賢妻良母"的女人，如今卻可能遭人訕笑為 "舊女性" : 那，然後呢? 何必那麼在意別人的評價呢? 要做賢妻良母只要自己家庭能幸福快樂就好同樣地要做女性主義的先鋒能夠自主而快樂的生活就好這社會永遠少不了批評的人沒犯到別人的前提下自己生活能好好過就夠了想要得到所有人的正面評價是不太可能的 -- 有太多週期限期預期太多偉大主義有太多的挑剔固有邏輯有太多規例事例不成比例卻忘了愛有即興的權利用我的放肆愛特別的你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.13.118