看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 千篇一律的反應~還是?
共 10 篇文章
內容預覽:
恩，既得利益跟權力本身就是一種具有定義的東西，. 就像我說的，女性主義的流派本身一直在轉變，. 我也懶得再文章當中講完所有女性主義者派系對於權力的看法。. 所以我使用的方式是，承用你假設有一種整體統計上的事實，. 我們可以假設這樣的結論。. 但未必能使用這樣的結論去套每一個女性主義學派對於權力的看法
(還有2559個字)
內容預覽:
同意. 其實我也知道 以您思考深度當然原本就知道. 上面這三句. 只是因為您上篇讓我覺得 我舉的例子沒意義 的回應. OK 那就像妳說的 算是歧視言論吧. 只是原來歧視的言論不算歧視呀@@. 算是我又多學習到一個觀念了. （雖然您一定是根據公認的定義這樣回答我，但光就字面邏輯真的好怪. 就像是 一個
(還有1686個字)
內容預覽:
我覺得認錯滿難的，對於許多異男而言可能更是難（包括我自己在內）。. 而且要能好好認錯，至少應該要覺得自己真的有錯。. 但很多時候你所指責的男性恐怕不認為自己有錯。. 或者應該說，當你認為一個件事情是錯誤的時候，表示你以某種價值. 進行判斷，根據其標準給了這件事情一個錯誤的評價。. 但如果被批評的一方
(還有418個字)
內容預覽:
覺得還可以回應一下. 先說我的看法，我認為個人是不可能和社會分離，. 必定在社會中所繼承，並成為社會的一部分。. 在這樣的前提下，那當女性主義提出的批評，或是弱一點只是分析描述好了，. 把一個群體指為體制下的既得利益者的時候，一定也是基於某些情境，. 或至少試圖解釋某些社會現象。而不是只是抽象層次的
(還有769個字)