討論串女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…
共 34 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間18年前 (2007/11/11 09:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
等一下。第一個錯的有些離譜。我若沒記錯,妳聲稱妳是物理所博班在寫博. 士論文的博士生,是吧?如果是....我強烈地懷疑妳這聲稱。. Law1:Every body perseveres in its state of being at rest or of. moving uniformly str
(還有1663個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/11/11 04:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
牛頓力學提出之後,牛頓力學本身就沒有發展了,它的內容就是:. E=1/2MV^2. P=MV. 慣性定律. 以上合稱牛頓三大運動定律。. 在牛頓力學的體系中,沒有你所謂的細節的修正,. 它一直被物理界採信到1905年為止。. 至於力學本身的發展,的確是有對細節的修正,. 這個修正發生於愛因斯坦在19
(還有1660個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者litelife (Music is my sanctuary)時間18年前 (2007/11/10 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝您的提醒. 不過我以為我已經說明過了?. 文本=幾本入門書(我想板上各位先進倒著背都沒問題). 個人經驗=幾個重大社會議題(所以我猜想應該大家都知道). 正如我一再說明並請各位海涵的. 我對於女性主義接觸的時間不是很長. 對於一些相關的學術論述把握度自覺不夠. (例如那幾本入門書都還在反芻中).
(還有586個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間18年前 (2007/11/10 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專業???科學哲學???. 請原諒我的無知和駑頓,但我想請問那一篇怎樣可以算是提出了一個科學哲學問題?. 大體而言科學哲學探討的對象都是科學,而女性主義就整體而言並非一門科學,不是. 嗎?還是我太無知了?. 另外,不能說那一篇毫無價值,但說了無新意,充滿(對生理女性)無用的自戀經驗. 分享應該也不會
(還有59個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Mancer (human capacity)時間18年前 (2007/11/10 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,l君諸般陳述,並不能用「我自己覺得」五個字帶過。. 你若不說明你是從哪些文本、哪些個人經驗得此結論. 別人為什麼要負責舉證呢? =_=. ps.. 附帶一提,我個人在婦女團體相關工作裡見到的,(包括台北和台南、高雄地區). 完全不是你看到的那麼回事。. 但這種bbs上的「個人感覺論」,實在不能
(還有264個字)