討論串女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…
共 34 篇文章

推噓10(10推 0噓 67→)留言77則,0人參與, 最新作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/11/11 18:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是什麼樣的邏輯迴圈?. 自問下去你還知道如何區分理論和實踐?. 把理論定義為思想工作,. 把實踐定義為直接對人和空間進行影響的工作,. 假定這個區分你可以接受,24小時由你分配你也認為可兼顧兩者有餘,. 如此超人還剩下一個問題,理論牽涉到世界觀的部分,.
(還有372個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/11/11 15:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在你一天二十四小時的分配裡面,兩個層面必然會互相傾軋。. 還有,你發現我的焦點變精準了,. 這是很自然很簡單的,因為之前很久沒寫了,. 累積的東西一開始傾倒出來,我也控制得不太好,. 另外,隨著和大家對話,重新瞭解現在板上大家需要的是什麼,. 把筆觸重新適應和調整,是會花上一點時間的。. 感謝您與其
(還有497個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/11/11 15:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
聽你在講。我沒跟你說過這件事情。失察失察,牛頓力學距離我太遠了,也沒負責任的先去查清楚,動能公式不在三大定律中,. 不過P=MV和慣性定律確實是Law2和Law1的其中一種表述。. 雖然犯了一個錯,. 大體上無損於我的本意,我舉這個例子的本意是牛頓三大運動定律確定後,. 其內容就沒有再經過修正,一直
(還有1705個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者reke (當不成孩子王)時間18年前 (2007/11/11 11:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
假如真要我說,playskin最新這篇「可能是」目前焦點比較精準的一篇,. 至少你拋棄對理論亂七八糟的論述,而把主題拉回你的實踐層次。. 不過說實在的,談論細碎的理論跟實踐到底有什麼時間上的衝突?這點我. 不曉得。至少我在工作中不時把女性主義既成的小小概念拿出來引導一些. 成長中的孩子;又或著在另一
(還有518個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間18年前 (2007/11/11 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能算離題的亂入. 妖西鞭過了,不再贅述. 修正和細緻化是接下來300多年一直在做的事. Lagrange, Hamiltonian, Legendre, La'place, Fourier, Poincare. 如果你是物理系博士班,不知道這些名字會不會太誇張. 如果物理系對於古典力學在近代的發展
(還有63個字)