Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…
※ 引述《Mancer (human capacity)》之銘言：
: 其次，playskin提出的徹底是一個科學哲學問題。
: 這麼專業的東西，
: (且用這麼聳動的口吻提出...不過這是p長久以來的個人風格也就沒差了)
: 我會建議他不是在這個地方發展長篇大論，
: 而是交給學術專業社群去彼此批判和協同整理，
: 包括女性主義的和科學哲學的社群。
: 否則他的對牛彈琴
: 在其他人的眼裡只像是狗吠火車。(噗)
: 說真的我還沒辦法判斷誰是牛誰是狗咧....
專業？？？科學哲學？？？
請原諒我的無知和駑頓，但我想請問那一篇怎樣可以算是提出了一個科學哲學問題？
大體而言科學哲學探討的對象都是科學，而女性主義就整體而言並非一門科學，不是
嗎？還是我太無知了？
另外，不能說那一篇毫無價值，但說了無新意，充滿（對生理女性）無用的自戀經驗
分享應該也不會太過份（我看來看去，他的明顯生理男性特質是他擁有許多成功經驗
（？）的關鍵，但多數生理女性不可能擁有那樣的生理男性特質）。
我還有朋友說他對操弄權力關係的那一段（包括理論與社工應用）和EMBA課程裡會教
的行銷術差不多。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115
→
11/10 14:26, , 1F
11/10 14:26, 1F
→
11/10 15:41, , 2F
11/10 15:41, 2F
→
11/10 15:43, , 3F
11/10 15:43, 3F
→
11/10 15:56, , 4F
11/10 15:56, 4F
→
11/10 16:41, , 5F
11/10 16:41, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
