討論串[建議] 那個, 關於..
共 80 篇文章

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者Pgic (低溫。￾ )時間19年前 (2007/06/06 20:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那是一個譬喻,譬喻的重點在於躺在地上的那人說的話被聽懂了,就這樣。. 你堅持就是沒被聽懂,那是一回事。. 我只為我自己講話:. 我要求(或建議或覺得有會比較好)的說明是什麼?. 不是要求她去定義誰是女性誰又不是所以應該去排除,. 而是當你丟出一個像是「女性主義必然是女性的主意」這樣的一句話,. 不適
(還有444個字)

推噓1(1推 0噓 27→)留言28則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間19年前 (2007/06/06 18:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣子歸類啊。淫妲的誠意與在說明上花的功夫怎能和Pgic比呢?. 淫妲可是一開始就說拒絕說明、說明不可能、說明沒意義耶。. 我哪有哪水給她?是她(或你)以為我拿水給她,且堅信不疑。. 這裡有兩個層次歐。一個是抽象的,針對語意的詮釋空間的共識。. 一個是具體的,針對眼前的某句子,在被妳以及淫妲說明前,
(還有3056個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Pgic (低溫。￾ )時間19年前 (2007/06/06 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是困難,是我覺得沒有意義。. 而我覺得沒意義的原因,很大的一部份是跟你分享了又怎樣?. 我已經知道你覺得是很直接。所以你為什麼想知道呢?. 知道我的直接是什麼意思對你來說有什麼意義?. 如果作者已死在文學界和學術界有著有用和無用之別,. 那麼,當我被要求清楚地解釋一個感受,. 和我會建議淫妲應該在
(還有832個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nominalism (コロッケを食べたい)時間19年前 (2007/06/06 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰說要搶了呢?. 那妳分享一下妳所認為的「直接」是什麼意思是很困難的事嗎?. 如果真的很困難,那算了,. 如果妳也最後認同淫妲流的女性主義語意學,. 認為妳無法對妳自己使用的「直接」做清楚的解釋,. 妳也認為沒有必要做這個解釋,. 那基本上確實就到此為止即可。. 既然妳認為那個地上的人必須要的真的是
(還有1900個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Pgic (低溫。￾ )時間19年前 (2007/06/06 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得是你沒有看清楚我的句子 。. 不過,你認為這樣很直接,那就好。. 因為對我來說,那樣不叫直接,因此當我在寫這近似閱讀心得的東西,. 我便說我覺得沒有直接。. 你要說那是直接說了,你要說那對你來說就是直接說了,我也不會反對,. 也沒有立場反對,好,那就直接說了。. 反正一個誤會不會只存在一個原因
(還有1072個字)