看板
[ Feminism ]
討論串[建議] 那個, 關於..
共 80 篇文章
內容預覽:
妳沒有看清楚我寫的句子，. 我的句子是：. 「完全沒有『直接說』Yoshi錯誤解讀了她說的話」. 我當然不會「以為」妳說了淫妲「完全沒有說」妖西錯誤解讀，. 可是妳確確實實地說了，淫妲「不是直接」指出妖西的解讀有誤。. 但是明明白白的三行字已經很直接了當地說了：. 「那句話是你說的，我沒有這個意思」
(還有1189個字)
內容預覽:
首先謝謝你的補充。. 這兩句話是有意義的。會說這兩句話代表我以下再講的很多與其說是整理，. 不如說是觀察（他人的部份當然是猜測，因此你可以說我猜錯了）當時發生的事。. 而寫這種東西的目的是什麼？. 我問自己，大概是釐清討論怎會走到這裡以及試圖梳理開糾結的部份吧，. 或許是有些寒酸，. 沒有辦法摘出每
(還有1253個字)
內容預覽:
我也真的開始有鬼打牆的感覺了。. 我的認知是，淫妲只有說：不對，那不是我想表達的意思。. 但，在尚未更清楚地說明前（包括你的補述說明），對我來說，情況很. 像這樣：. Ａ：你是白痴。. Ｂ：啥，你罵我笨蛋！. Ａ：不，我沒那意思。. Ｂ：那你啥意思？. Ａ：我拒絕說明那一定說明不清楚，甚至我自己都不
(還有4248個字)
內容預覽:
「什麼所以男人的意見不能讓女性主義豐厚或有貢獻,. 那是你說的,我沒這麼說,也無意這麼說,. 前者並不等於後者,這應該不需要我解釋.」. 這是從妳挑出來的文章裡節出的三行字，. 妳是說，這三行字完全沒有「直接說Yoshi錯誤解讀了她說的話」的意思？. 就算連「強烈的意思」也不包含「直接說Yoshi錯
(還有1469個字)
內容預覽:
我說一下截至目前我看到的，不一定對，就大家參考好了。. （擺脫語言，我要進入靈獸狀態。希望感應的對。）. 開始的時候淫妲說了一句話，這句話叫做「女性主義必然是女人的主意」，. 並聲明，這本來就是一個排除的概念，但排除的主體並未指定也完全沒有意圖去劃分；. 而這句話的背景是她個人的女性主義實踐歷程和政
(還有1578個字)