看板
[ Feminism ]
討論串[建議] 那個, 關於..
共 80 篇文章
內容預覽:
我覺得你的回應在有些語意上過份鑽牛角尖了。. 說「女性主義必然是女人的主意」時，如果把「主意」以我的方式. 來詮釋，為什麼trivial呢？反而這是一個很重要的宣稱。這個宣. 稱是「只有女人可以『提出』女性主義」。. 也就是說，如果沒有任何女人曾經提出過女性主義，那麼世界上的. 男人對女人的經驗進行
(還有1957個字)
內容預覽:
沒人要妳定義，但妳連可稱之為解釋、說明的東西都沒有。. 我也沒有說你否認男人可以在女性主義這題目上說話發言。我反對. 的是你認為那些發言（男人的意見）無論如何都不會成為女性主義. 的任何一部份（因為是男人就不是女人，而女性主義是女人的意見. ，所以女性主義無論如何不會是（包含）男人的意見）。. 且，
(還有727個字)
內容預覽:
不知道.. 老實說我聽不懂這種問題的實際意義在哪裡,. 你問我的是 : 一切剩下描述,我說是.. 你問我的是 : 所以"女性經驗"這四個字是否滑動,我說是.. 這兩句話沒有問題,你問的並不是"是不是一切都必然滑動",. 因為如果你這麼問,我會說我不知道.. 你接著問我,難道就讓動自為目的就好了嗎??
(還有1115個字)
內容預覽:
算了，隨便。. 我接受「女性主義就是女人的主意」以及「只有女人能成為女性主義者」是一個，. 既排除非女性但又沒有任何一點試圖定義何為女性的主張。. 很玄，但並非難以理解。. 如果說你在實踐上還依然可以不落入愚蠢的（任何）分類的巢臼，. 那我就更欣賞你了。. 因為反正是個不清楚也說不清楚的句子，那麼想
(還有157個字)
內容預覽:
↑這裡的「是」，是不是滑動的？. ↑這句話「這裡的「是」，是不是滑動的？」是不是滑動的？. ↑這句話「這句話「這裡的「是」，是不是滑動的？」是不是滑動的？」是不是. 滑動的？. .... ... .. 然後，回到初階的直接指涉語言。妳認為上述那一串，是真相，真的就是這樣？. （先不論這句話也一樣可以
(還有2個字)