Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法

看板Feminism (女性主義)作者 (Liquid Pig)時間20年前 (2005/10/21 15:24), 編輯推噓4(400)
留言4則, 2人參與, 最新討論串42/102 (看更多)
※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之銘言: : 標題: Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法 : 時間: Fri Oct 21 13:52:26 2005 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.203.26 : 推 size:現在已經對話了不過顯然沒用? 下層(身)是上層(心)表現的基礎 10/21 14:13 : → size:凡是越過基礎做跳躍論述都是危險的假理想 10/21 14:15 對我來說,對話不成功正是由於「下層(身)是上層(心)表現的基礎」 這句話本身就可以是個問題。 認為什麼什麼是基礎、是天生、是不能質疑的,就很難讓討論繼續。 誰來決定什麼是基礎的? 就像有人認為「社會建構」是性別差異的基礎的確有些天真, 把科學證據當作不能質疑的基礎也非常奇怪。 我的感覺是,「建構論」(不是「社會建構論」)並非實在論的反面, 它所反對的是這種把某種解釋當作最根本教條的「基本教義論」(fundationalism)。 沒有人否認女性男性有差別, 但不見得大家會同意你對差別的解釋比較「基礎」。 「腦內乾坤」的例子可能很有趣也很重要,但它們不會是要別人閉嘴的終極證據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.26

10/21 15:52, , 1F
基礎認知是溝通平台 你要從沒有基礎來討論怎麼講都行..
10/21 15:52, 1F

10/21 15:58, , 2F
文化為什麼這麼建構難道是無中生有? 不是從更根本的東西來?
10/21 15:58, 2F

10/21 21:10, , 3F
這個基礎是誰認定的基礎?是真正的基礎嗎?
10/21 21:10, 3F

10/21 21:15, , 4F
文中已經回答過您的問題了
10/21 21:15, 4F
文章代碼(AID): #13M9Ux0e (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13M9Ux0e (Feminism)