Re: [心得] 男女先天本能 - 給wangrg

看板Feminism (女性主義)作者 (花花)時間11年前 (2013/04/02 12:15), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 12人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
每次看到這類女生比較不會開車我都很想問: 鍵盤鄉民每個都比保險公司百萬年薪的精算師還會算是怎樣? 來來我們舉新光保險為例, http://www.skinsurance.com.tw/content/news/news01-a.asp?ln_sn=826 「第二、女性車主的汽車保險,需注重保障的完整性與保險公司的售後服務。根據調查,國 內女性車主的比重已由民國87年的19.4%快速增加至民國93年的28.3%。 雖然一般人常存在女性駕駛人技術不好的觀念,但實際上根據保險理賠統計,女性出險的 機率與男生一樣,但由於開車較為小心,出事的理賠程度卻僅只有男性的七成,因此現行 任意車險制度下女性車主的保費僅需男性的九成。」 歐洲甚至要通過歐盟強制裁定因性別平等的因素,男女駕駛人應同保費。 因為就歐洲的保險公司推定,男性受保人平均的事故率較高,保費也較高。 http://tinyurl.com/dxradae 這些保險公司基本上都是要賺錢的,我實在不覺得他們的計算能力跟斤斤計較的程度, 會比鍵盤社會心理學家、鍵盤統計學大師、鍵盤腦科學先生來的差勁。 若要從PTT鄉民最愛的新聞看世界,只要新聞播得越多,就代表統計數據越高的話, 現在酒駕新聞男性駕駛為多,怎麼都沒有人做出 「男性真的比較不懂得酒後不開車。」這個命題為前提的研究呢? 這我也蠻想知道的。 不過我要補充一下,這篇只是反對klm認為女因甚麼反應機制而比較不會開車的論點。 我個人是支持歐盟所做出的裁決認為男女不應因性別因素,在交通相關保險上收費差異, 即使在統計上有相關,也不代表就等於男性的駕駛技術比較不好, 應該要以個人的駕駛紀錄為基準,而非先入為主地去考慮說男性就是駕駛技術比較糟糕。 我想本版多數版眾並不會看到統計數據就開心地要來歧視男性駕駛人, 也不會因此而取個甚麼馬路新三寶的綽號。 ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : 亂入一下.. : 其實機制的不同就已經是很大的不同了... : 舉各例子吧..老說女性不太會開車.. : 很古老有各說法,資料來自於很古早的科普雜誌科學眼... : 是對是錯有請專家認定.但符合大家一般認知... : 命題就是女性真的比男性不會開車.. : 其實在結構或大腦上..答案是否定的..女性跟男性開車技巧基本上無差異. : 但造成這樣一般觀感差異的成因在於(處理機制) : 遇到狀況時 : 男性腦內的處理機制. : 狀況-->分析-->最佳模式-->反應-->碰--->三字經... : 女性腦內的處理模式 : 狀況-->情緒反應優先-->尖叫-->碰--> 我應該先煞車才對... : 同樣的狀況可以看到從樓梯摔下時男女的處理不同... : 因為面對狀況的生理處理機制差異..也就造成男女性格上的差異(風險規避的天性使然) : 男生因為相信幾可以處理各種問題..所以比較趕跑跳衝.. : 女性則因為面對狀況風險高,所以比較小心... : 當然這個實驗我記得是有做腦部反應區塊的攝影.. : 但是回頭說..這個是社會化的結果.或可以經由訓練改變.. : 這就有請專家指點一二了... : ※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言: : : 因為男女先天的本能和 CCR 無關,所以另開標題。先告訴你結論。 : : 男女的天生本能為何,在科學上一直沒有定論。 : : 這個結論對於非女性主義相關科系的人來說可能很意外,但是對相關科系的人來說是 : : 基本常識。所以W同學,人家S同學不告訴你,也別太難過啦,畢竟這邊是女性主義版 : : 嘛,大家會假設來這的人有相關的基本常識。我自己也不是相關科系,也是後來念書 : : 才知道的,雖然你沒付我學費,不過我還是在這邊把讀書心得分享給你 :) : : 我都有列出reference,大多是維基百科,也不是S大說的甚麼太艱深的期刊,當然對 : : 艱深期刊有興趣也可以從維基百科的 reference 找到原本的論文的唷。 : : (不過獨立事件不是互相沒有交集是基本常識喔 :( 高中數學課有捏) : : [正文開始]============================================================== : : 男女的天生本能為何,在科學上一直沒有定論(1)。 : : 基本上,因為社會和環境影響腦部活動,所以幾乎不可能判斷男女大腦的不同是天生 : : 的還是後天的。這些社會和環境影響叫做[成見威脅Stereotype threat](2)。不只 : : 是男女,包括性傾向和種族等等研究,都會遇到這個問題。 : : 舉例來說,一般觀念是女生天生數理差。其實研究顯示,女生的數學並沒有比較差(3) : : ,但是「女生天生數理差」這個概念造成很多女生數學考爛就會安慰自己「沒關係, : : 我是女生數學本來就比較差」然後就跑去念英文,家長也對女兒的數理成績要求較低 : : 等等現象。而這些現象造成女生數學成績低落。 : : 因為這些外在因素是不可能消除的,因此要說OO族群天生就都XX是不可能的。 : : 包括性衝動。單論荷爾蒙來說,影響性衝動的荷爾蒙有很多種,包括睪酮素、皮質醇 : : 、雌二醇等。(4)(5)睪酮素是引起男性性衝動的主要荷爾蒙。荷爾蒙對女性性衝動的 : : 影響則複雜許多。也就是說,睪酮素的確會影響男性性衝動,但是女性性衝動的機制 : : 是不同的,因此無法推論女性缺乏睪酮素,故性需求較小。 : : (W 同學你書只唸一半,這樣不行哦,要融會貫通才行唷。) : : 再進一步說,女性面對賺賠理論,自然性慾會較被壓抑。因此,就算女生看起來性慾 : : 較低,也不代表女生天生就性慾較低。很可能是因為女生跟三個人睡過會被罵破麻, : : 但是男生百人斬會被說很厲害,所以很多女生選擇偷偷在家裡看總裁系列的粉紅小說 : : ,男生選擇在西斯版上面大談他們幹過多少人。 : : 你大概要問了,「因為沒辦法證明,就不能講說女生天生怎樣,男生天生怎樣嗎?」 : : 當然哪,有幾分證據講幾分話不是很自然的嗎。沒憑沒據還亂說就是栽贓別人了呀。 : : 我的 reference 附在下面,我偷趁上班的時候打了很久,請給我個推推喔。 : : 話說我本人很 man 的,都是後天美妝部落客看多了才會這樣講話的唷啾咪。 : : 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_humans#Psychology : : 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Stereotype_threat : : 3. http://www.news.wisc.edu/18508 : : 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_arousal#Hormones : : 5. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_motivation_and_hormones -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.227.108

04/02 14:13, , 1F
哈哈哈我要推死妳!!台大版正因為這個吵到不可開交 
04/02 14:13, 1F

04/02 14:14, , 2F
一堆傻子不斷想盡辦法要拿不會開車這點來歧視女性 真噁心!!
04/02 14:14, 2F

04/02 14:20, , 4F
台灣的統計似乎也顯示男性開車較危險
04/02 14:20, 4F

04/02 14:21, , 5F
而且台灣媒體似乎特別愛報導女性肇事的車禍
04/02 14:21, 5F

04/02 14:22, , 6F
不然汽車車禍死亡的駕駛中有91%是男性
04/02 14:22, 6F

04/02 14:23, , 7F
不過我倒是很期待有人提出什麼"男性較常出車禍代表他們
04/02 14:23, 7F

04/02 14:23, , 8F
駕駛技術較好"之類奇怪的論調
04/02 14:23, 8F

04/02 15:13, , 9F
真的很多人,不把遵守交通安全這點認為是開車技術好
04/02 15:13, 9F

04/02 15:14, , 10F
甚至認為很多明明是危險駕駛的行為說是技術好...
04/02 15:14, 10F

04/02 19:47, , 11F
推推~~
04/02 19:47, 11F

04/02 20:00, , 12F
04/02 20:00, 12F
※ 編輯: sanzome 來自: 140.114.227.108 (04/02 20:56)

04/02 23:02, , 13F
保險公司真的是不錯指標XD
04/02 23:02, 13F

04/03 00:31, , 14F
04/03 00:31, 14F

04/03 01:31, , 15F
"溺死的人",不能推論其泳技弱於 "不會溺死的人"
04/03 01:31, 15F

04/03 02:45, , 16F
溺死的人泳技的確未必差 但怎麼自high笑安全游回岸的人弱
04/03 02:45, 16F

04/03 02:45, , 17F
倒頭來畢竟也就是隻回不了家的水鬼而已(攤)
04/03 02:45, 17F

04/03 02:55, , 18F
因此,不能推論"易出車禍的男人",技術"弱於不易出車禍的女人"
04/03 02:55, 18F

04/03 02:56, , 19F
善泳者溺 <=> 善駛者斃
04/03 02:56, 19F

04/03 02:57, , 20F
我是純粹回應lescholar,剛好樓上幫我背書了
04/03 02:57, 20F

04/03 22:52, , 21F
台大版在吵這個…這到底有什麼好吵的…
04/03 22:52, 21F

04/06 23:25, , 22F
我倒覺得C2C完美的詮釋了dpuls1024所謂許多人把危險駕駛
04/06 23:25, 22F

04/06 23:26, , 23F
當成是技術好。泳技的本身包不包含冷靜判斷該場合適不適合
04/06 23:26, 23F

04/06 23:26, , 24F
游泳這點我不清楚,畢竟就算出了事故也沒害到別人,但開車
04/06 23:26, 24F

04/06 23:27, , 25F
可不是如此。統計的事故率可不只包含把自己搞死,還包含
04/06 23:27, 25F

04/06 23:28, , 26F
把別人搞傷搞死的呢,難道這也是「善駛者使人斃」嗎?
04/06 23:28, 26F

12/14 13:54, , 27F
push
12/14 13:54, 27F
文章代碼(AID): #1HMbjHYZ (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HMbjHYZ (Feminism)