Re: [討論][轉錄]請不要尊稱我為先生

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間14年前 (2011/01/03 09:39)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

推 tear89462:先我而生，最原始應該是對長輩的敬稱而不是指男子XD 01/01 01:07 推 tear89462:我覺得先生從原先對有智識者的敬稱轉而被男性搶去當專稱 01/01 01:13 → tear89462:男女當然都可以是有智識者 01/01 01:15 → tear89462:因為我不把先生=男子所以我覺得都叫先生沒有不妥@@ 01/01 01:16 關於這個問題，其實沒有那麼的簡單。不是因為「先生」在字面義沒有性別，所以就可以認定這是個「被男性佔用的中性詞」。先生之所以在字面上沒有性別義，因為這個詞在最初使用的時候，根本不可能有女性取得先生的稱謂，所以詞彙即使有想要排除女性，也在這種預設前提之中被取消掉了。就很像「兒」「子」這兩個字的發明也沒有分男女，可是「兒子」只被當做男的，對女性必須冠以女字變「女兒」，別人才聽得懂一樣。詞語的源出如何不足以做為抗辯，它當今如何被使用才是重要的。當然，或許可以去試著翻轉，不過在這個 case 裡想要翻轉，必須取消「先生」一語「男性稱謂」與「丈夫」兩種意義，滿困難的。推 maylaw:那哪一本古書中有將「李清照」稱為「先生」嗎？ 01/01 11:10 李清照我是不知道有沒有，不過古書中偶然也出現過女性被稱先生的案例比方說《海上花列傳》通篇先生來先生去，但是很多用來稱妓女。去考究這種少數量的典故其實沒什麼意義，即使古書裡有李清照先生的存在，實在也不妨礙這個詞已經跟男性牢牢地掛鉤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129