Re: [心得] 反物化!請還我們乾淨的社會。

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間14年前 (2010/06/02 00:57)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

唉，好啦我回文來講清楚這肩問題在哪裡好了簡單說就是不要搞一推模棱兩可的句子啦，不然一定會叫人保有戒心的例用女性主義對物化的反對來行打壓女性性自主之實的人太多了 ※ 引述《shoulian (chin)》之銘言： : 近日各式線上遊戲以女性為號召， : 除衣著過於暴露外， : 更使用多種煽情雙關語， : 例如贏我(淫我)、取經(取精)之不當言詞公開於廣告撥出， : 造成社會之價值觀嚴重偏頗， ------------------------------------------------------------------------------ 就看這上面，首先你說「衣著過於暴露、使用多種煽情雙關語」造成「社會之價值觀嚴重偏頗」。但「裸體」(最徹底的暴露)、「煽情雙關語」你又都說是可以的，也就是其價值觀應該是沒問題的，所以就算廣告有這兩者，也不會造成「社會之價值觀嚴重偏頗」啊！若說是因為別的因素塑造出某種背景(即所謂語境)，才導致這兩個動作會造成價值觀偏頗，那你這種敘述不就讓不明白的人把帳算到「裸露」跟「煽情」頭上，進而去反對他們嗎？你真正要反對的若是害「裸露」跟「煽情詞語」造成社會價值觀偏頗的那個「別的因素」，是不是應該說是那個「別的因素」造成「社會之價值觀嚴重偏頗」，而不是「衣著過於暴露、使用多種煽情雙關語」造成「社會之價值觀嚴重偏頗」？再其次，「社會價值觀」是哪一方面的「價值觀」？「性開放／性保守」也是一種價值觀，你這種寫法不就讓認為「性開放」為「偏頗價值觀」的人也可以支持你的活動，以達成其矯正「偏頗價值觀」的意圖？不要認為這叫咬文嚼字、吹毛求疵，因為不處理好的話，明明不反對「裸露」的人加入了這個社團之後，就會被反對性開放的人引用如這樣的句子：「你看這個活動，有人跳出來罵這廣告衣著過於暴露，一天就有幾千人支持了，所以女生穿太露就是不好的……」。那些加入者何辜要為這種思想背書？ : 報章媒體更以無數的報導炒作， : 形成嚴重的病態循環! 承上，報章媒體炒作當然是個問題，不過前一個問題沒被解決前，這個問題並不能簡單地述敘成「病態循環」。至少媒體炒作國片、炒作台南愛心阿嬤，雖然不妥但卻會造成某種角度的良善循環，所以要讓人放心地和你一起抨擊媒體之不當，還是要先處理上段那種容易被利用來「打著女性主義旗幟反女性」的疑慮。 : 是社會病了?抑或我們已經跟不上腳步? : 物化？被物化？自我物化！？社會病了？抑或市場需求？ : 該是社會反思的時候了! : http://www.facebook.com/group.php?gid=125751860779907&v=wall -- 影像、聲音、文字間的操弄癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (06/02 01:06)