Re: [問題] 修女性主義相關的課。
※ 引述《lohengrinz (Lohengrinz)》之銘言：
: ※ 引述《formosatw ()》之銘言：
: : 我想知道台灣有那些教授開的女性主義課程是不錯的。
: : 我自己在聽過某老師的課後(不好意思，怕被認出來，不方便提供)
: : 覺得只是大男人主義的翻版，感覺好像用大女人主義來報復大男人
: 我覺得老師是誰倒不重要啦，重點是哪些價值或論述讓你覺得
: 是「大男人主義」的翻版呢？
: 如果這部分沒有談清楚，很難不讓人覺得，
: 你是因為在父權結構中所享有的優勢遭到批判，
: 故而將「某老師」的說法（或是女性主義的說法）
: 視作一種對男性的報復。
其實到底什麼是「大男人主義」好像也沒有一定的定義XD
我私下把最初的原PO所說的「報復」做了一個較為極端的理解，
也就是將男性在父權體制中所享受到的優勢與女性在父權體制下的劣勢做徹底的翻轉
（對於男性在父權結構中所受到的壓抑以及女性在父權結構中得到的利益則不談）。
舉個例子吧，
假如「男生可以出去工作而女人只能在家掃地煮飯」是一種大男人主義的想法，
那麼原PO所謂的「報復」我會理解為「女人可以出去工作而男人應該在家裡做家事」。
^^^^ ^^^^
「可以」表示有選擇權 「應該」則沒有選擇權
不過我也不是很清楚原PO所講的是不是我所理解的XD
這點大概就等原PO說明吧XD
: : 所以想知道有那位教授講的或是那位作家寫得比較公正、客觀點
: : 畢竟我是男的，不想被報復...XD
: 其實不太了解你說得「報復」是什麼意思耶，
: 對男性的批判屬於「報復」的一種嗎？
: 我也是男的，我會覺得不管男性是否「自以為」是個殺豬，
: 只要他沒有批判他在結構中所享有的優勢、沒有接受批判的勇氣，
: 基本上，我們無異於參與整個父權結構再製的過程，
: 被批判也是理所當然的。
: 身為男性如果沒有這種體認，想要以作壁上觀的態度來修讀女性主義，
: 你會發覺摸索到最後，真正符合你心中所謂「公正」、「客觀」的論述，
: 其實都不是女性主義，而是「大男人主義」…
我覺得似乎不只是男性要有這種體認吧XD
因為大多數女性也是父權結構的幫兇。
假如我們希望打破父權結構尋求真正的兩性平等，
那麼本來就不只是「單一性別」的事情而已。
（何況還有各種性別少數族群的處境需要考量呢。）
喔我的意思是，女性在父權結構下其實也有某些既得利益
（如不用當兵、如可以找駝獸之類XD），
女性若沒有對這些既得利益有批判的勇氣，
其實也只是強化父權結構而已XD
: PS：我比較好奇有哪個老師可以將女性主義教得溫良恭儉讓＠＠
溫良恭儉讓應該不是重點吧XD重點應該是客觀而不偏頗XD
不過到底什麼是「客觀」也就如你所說的，
還是有人的主觀判斷在裡面XD
以上有不周全的地方請大家鞭小力一點(鞠躬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.240.227
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
13
23
31