看板 [ Feminism ]
討論串[問題] 修女性主義相關的課。
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 修女性主義相關的課。
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lohengrinz (Lohengrinz)時間16年前 (2009/07/05 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種定義的東西的確很頭痛，不知道有沒有文章談過這問題…. 比較擔心將「大男人主義」這類的概念模糊化之後，會不會. 被聲稱是個因人而異的偽問題…？. 這麼理解還挺不錯的！. 非常同意：）. 另外我有個延伸的問題，我們該如何理解女性在父權結構下的. 既得"利益"？把它當作結構中的「衝突」來看待嗎？還是說
(還有309個字)
#3
Re: [問題] 修女性主義相關的課。
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者very1ghost (絮風)時間16年前 (2009/07/04 20:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實到底什麼是「大男人主義」好像也沒有一定的定義XD. 我私下把最初的原PO所說的「報復」做了一個較為極端的理解，. 也就是將男性在父權體制中所享受到的優勢與女性在父權體制下的劣勢做徹底的翻轉. （對於男性在父權結構中所受到的壓抑以及女性在父權結構中得到的利益則不談）。. 舉個例子吧，. 假如「男生
(還有329個字)
#2
Re: [問題] 修女性主義相關的課。
推噓10(10推 0噓 30→)留言40則，0人參與, 最新作者lohengrinz (Lohengrinz)時間16年前 (2009/07/03 10:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得老師是誰倒不重要啦，重點是哪些價值或論述讓你覺得. 是「大男人主義」的翻版呢？. 如果這部分沒有談清楚，很難不讓人覺得，. 你是因為在父權結構中所享有的優勢遭到批判，. 故而將「某老師」的說法（或是女性主義的說法）. 視作一種對男性的報復。. 其實不太了解你說得「報復」是什麼意思耶，. 對男性
(還有189個字)
#1
[問題] 修女性主義相關的課。
推噓12(12推 0噓 4→)留言16則，0人參與, 最新作者formosatw時間16年前 (2009/06/28 12:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想知道台灣有那些教授開的女性主義課程是不錯的。. 我自己在聽過某老師的課後(不好意思，怕被認出來，不方便提供). 覺得只是大男人主義的翻版，感覺好像用大女人主義來報復大男人. 所以想知道有那位教授講的或是那位作家寫得比較公正、客觀點. 畢竟我是男的，不想被報復...XD. --. ※ 發信站: 批
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁