Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism (女性主義)作者MoneyMonkey時間16年前 (2009/07/02 06:36)推噓0(0推 0噓 16→)

留言16則, 3人參與討論串13/22 (看更多)

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : 標題: Re: [心得] 我反對紀惠容刪除一部分引文 : : 推 tt0977:請勿把性工作者與黑道劃上粗略的等號。 06/30 22:34 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 推 reke:我要為barbmarco本篇的推文鼓掌了 07/01 00:27 : : → tt0977:我還是要說社會學的工作者也好，學者也好，要走出去，去真 07/01 00:54 : : → tt0977:實地看看你用語言去談論的那群人。你和任何一個日日春的媽 07/01 00:54 : : → tt0977:媽們說過話嗎？你認識任何一位站壁的太太嗎？這樣遙遠地去 07/01 00:55 : : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人，再根據想像去評判，我覺得這是某 07/01 00:55 : : → tt0977:些談論社會學門的人最大的盲點。 07/01 00:56 : 我真的看不出來我是在哪幾句"把性工作者與黑道劃上粗略的等號" ? : 能不能先請你明白的指出來, 可以考慮用"^^^^^^"的符號標記. : : 事實上我也看不出我上篇有什麼部分是在談論性工作者, : 當然這可能牽涉到性工作者的定義或著我的理解能力, : 方便的話也要請你說明一下. : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.69.190 : ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.69.190 (07/01 03:52) : → tt0977:我不喜歡回文，就直接說了。你以黑道可能介入，明文化了對 07/01 11:19 : → tt0977:性工作者還是沒有保障做為不支持性工作明文化的理由，不就 07/01 11:19 : → tt0977:是一種預設了所有性工作者背後都有黑道把持的等號假設？ 07/01 11:19 這個指控很奇怪, 當名嘴談到"外勞仲介公司有雄厚的黑白背景", 難道這是"把外藉勞工和黑道劃上粗略的等號" ? 資方和黑道關係密切或著被黑道操控, 跟勞方有什麼相干 ? 回到我上一篇問你的問題, 之前你在推文中說我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號", 然而我完全看不出來我在哪裡有把性工作者劃上等號, (不管是精緻的等號或著是粗略的等號) 所以我請你把我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號"的內容標示出來, 即使你不喜歡回文而偏好推文, 你也可以用推文把你認為我有劃等號的內容複製貼上. 或著至少請你說一下, 就你的看法: (色情)酒店的老闆算不算性工作者? (色情)酒店老闆背後的老闆或靠山, 算不算是性工作者? 因為不把這些用法上的混亂弄清楚, 我不知道怎麼談(或吵)下去. 舉個例, 如果郭台銘和張忠謀也算是勞方. 那要怎麼用勞方這個詞來談論勞資糾紛或著勞工權益? 附帶一提, 我個人對性工作者的定義很簡單: 娼妓. (看來直接用娼妓這個詞比較好 ?) : → tt0977:另外性工作者也不等於色情業，我覺得你在使用色情業這個名 07/01 11:20 : → tt0977:詞時，本身就有一個刻版印象的想像在。 07/01 11:21 一下子說我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號", 一下子說我"使用色情業這個名詞時，本身就有一個刻版印象的想像在。" 你跟我進行過什麼深談嗎? 怎麼這麼快就要在我頭上貼起各式各樣的標籤? : → tt0977:例如電視上出現的妖嬌的酒店小姐，但她們事實上只佔性工者 07/01 11:22 : → tt0977:中非常小的部份（甚至某些我懷疑算不算是）。 07/01 11:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.210