Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism (女性主義)作者cotafemale (夕顏。朝露)時間16年前 (2009/07/01 04:53)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串12/22 (看更多)

前面吃光光。 : 有道理, 但是在討論這個之前, 我突然對"性工作者"一詞的定義感到困惑. : 酒店老闆算是性工作者嗎? 酒店老闆背後更大的老闆算是性工作者嗎? : 雖然這是看了tt0977的推文後冒出的疑惑, 我還是決定先處理這個疑惑. : : 推 tt0977:請勿把性工作者與黑道劃上粗略的等號。 06/30 22:34 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 推 reke:我要為barbmarco本篇的推文鼓掌了 07/01 00:27 : : → tt0977:我還是要說社會學的工作者也好，學者也好，要走出去，去真 07/01 00:54 : : → tt0977:實地看看你用語言去談論的那群人。你和任何一個日日春的媽 07/01 00:54 : : → tt0977:媽們說過話嗎？你認識任何一位站壁的太太嗎？這樣遙遠地去 07/01 00:55 : : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人，再根據想像去評判，我覺得這是某 07/01 00:55 : : → tt0977:些談論社會學門的人最大的盲點。 07/01 00:56 : 我真的看不出來我是在哪幾句"把性工作者與黑道劃上粗略的等號" ? : 能不能先請你明白的指出來, 可以考慮用"^^^^^^"的符號標記. : 事實上我也看不出我上篇有什麼部分是在談論性工作者, : 當然這可能牽涉到性工作者的定義或著我的理解能力, : 方便的話也要請你說明一下. 看到最近的討論，我也有相同的疑惑。我對所謂『性工作者』的定義的認識，主要來自何春蕤老師的論文。她把『性工作者』的族群拉的很廣，從我們一般認為是性交的性服務，到展現身體供學生作畫的人體模特兒，都算是性工作者。我自己是覺得，這個定義好怪。因為社會上好像不會將人體模特兒和提供性交的應召女郎劃上等號，或者視她們為同一群人，對這兩者的污名程度，好像也不大一樣？而且，按照這種性工作者的定義，展場模特兒好像也是性工作者？那，拍廣告的明星？有大型經紀公司撐腰的模特兒？這些人應該也都是性工作者，但我看不出這些人的弱勢在哪裡？並不是說他們沒有受到剝削，但是要我認同後者也是『弱勢』的性工作者？抱歉，我實在說服不了我自己。我倒比較相信性工作者之中也有階層化的問題。某些性工作者會認為另外一種性工作者比較不『得體』或是『低俗』。而且，就算所謂的性產業合法化，恐怕也不能解決被歧視的性工作者的污名現象。不過，性交易除罪化，至少可以保障目前這些底層性工作者的工作權益和生存空間。可是，要藉由娼嫖都不罰的原則，去論述污名不存在，實在是一件異想天開的事情。但我認為，性交易除罪化原則是對於這些底層性工作者的基本保障，而且那還只是基本中的基本而已。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.104.185