Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年

看板Feminism (女性主義)作者 (開始奮鬥)時間18年前 (2007/12/21 22:16), 編輯推噓1(1040)
留言41則, 5人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言: : ※ 引述《ing2 (開始奮鬥)》之銘言: : : 我想我應該說得很清楚了 : : 整個我針對的東西是新聞報導 不是科學研究面 : : 最多就是他不夠完整 可是不構成他研究成果的威脅 : 這樣好了。妳覺得一則科學新聞到底該怎麼寫才不會被妳批評忽略 : 女性、物化女性? : 假使說那個研究就真的那樣做,新聞要怎麼報才好呢? : 假使那研究就是沒有針對女性,那研究就是針對男性、看美女以及 : 長壽,妳說新聞該怎麼寫比較妥當? 我好像已經第三次回答這樣的問題了 就這則新聞來舉例吧 它只要提到 目前沒有關於女性的研究 或關於女性凝視帥哥會不會長壽還 正在研究中 那我就可以接受了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.209.242

12/21 23:56, , 1F
OK
12/21 23:56, 1F

12/22 17:03, , 2F
......
12/22 17:03, 2F

12/22 17:03, , 3F
"正在研究中" 如果根本沒研究的話...
12/22 17:03, 3F

12/22 23:11, , 4F
像原po這樣拿自己的標準到處扣 大概會讓女性主義更沒市場吧
12/22 23:11, 4F

12/23 01:44, , 5F
這就是所謂的暴走吧~ XD
12/23 01:44, 5F

12/23 11:39, , 6F
T大 如果沒研究 就直接提到 目前沒有關於女性的研究 第四次
12/23 11:39, 6F

12/23 11:41, , 7F
t大 我不懂什麼叫自己的標準 也不懂女性主義為何要有市場
12/23 11:41, 7F

12/23 16:11, , 8F
不需要有市場? 所以妳的女性主義只是在這裡抱怨完就算了?
12/23 16:11, 8F

12/23 16:13, , 9F
妳的標準就是妳的標準 妳有找到有誰跟妳標準一樣嗎?
12/23 16:13, 9F

12/23 16:14, , 10F
講難聽點 妳的論點根本無理取鬧到可笑
12/23 16:14, 10F

12/24 01:20, , 11F
有沒提出有無女性的實驗會差很多??不懂差在哪啊~
12/24 01:20, 11F

12/24 21:37, , 12F
那你說我還能做什麼呢 做一個有性別意識的記者嗎 去阻止新聞
12/24 21:37, 12F

12/24 21:39, , 13F
低品質的報導嗎 還是你希望我去告訴每個人不要看這種沒經由大
12/24 21:39, 13F

12/24 21:40, , 14F
腦所產生的新聞? 可是問題是 觀眾自己也要有頭腦啊 要有性別
12/24 21:40, 14F

12/24 21:42, , 15F
意識啊 你才能期望記者會有所長進 畢竟記者必須知道觀眾的口
12/24 21:42, 15F

12/24 21:43, , 16F
y94s83h96s/61l42l387
12/24 21:43, 16F

12/24 21:43, , 17F
按錯 記者是跟著觀眾口味走的 所以我只是在提醒大家 隨時用性
12/24 21:43, 17F

12/24 21:46, , 18F
別的角度來檢視每一件事情 就像這則新聞 你不仔細看不會知道
12/24 21:46, 18F

12/24 21:46, , 19F
它的角度是偏頗的 我只是希望這裡的板友能多用性別角度來看事
12/24 21:46, 19F

12/24 21:48, , 20F
情 從廣大群眾下手 比在這裡下手難吧 誰知道這麼離譜的性別觀
12/24 21:48, 20F

12/24 21:49, , 21F
點出現在這裡 竟被視做平常 我只能說父權真的影響人太深 我們
12/24 21:49, 21F

12/24 21:50, , 22F
一直生活在其中不自知 提出一點平衡的可能性也會被質疑
12/24 21:50, 22F

12/24 21:51, , 23F
至於你說自己的標準 有人規定我的標準必須跟大眾一樣嗎 我現
12/24 21:51, 23F

12/24 21:52, , 24F
在提出對新聞的批評 就已經跟大多數人不同了 相同的女性主義
12/24 21:52, 24F

12/24 21:53, , 25F
就是勇於抵制父權 才能產生的新思潮 你說我的標準跟他人不一
12/24 21:53, 25F

12/24 21:54, , 26F
樣就是錯的嗎 你知道我這樣的看法 完全是在一群女性主義者的
12/24 21:54, 26F

12/24 21:55, , 27F
長期研究媒體及女性關係之後而討論出來的標準嗎 你可以說我的
12/24 21:55, 27F

12/24 21:58, , 28F
想法你不認同 可是你要說服我的想法可笑 那你必須設法說服我
12/24 21:58, 28F

12/24 22:00, , 29F
而不是只有一句話跟幾個攻擊的字眼
12/24 22:00, 29F

12/24 22:02, , 30F
P大 我知道這很困難 不過可能得請你先去看完我跟妖西的討論串
12/24 22:02, 30F

12/25 22:12, , 31F
隨時用性別的角度來檢視每一件事情...好累Orz
12/25 22:12, 31F

12/26 01:15, , 32F
我可是都有看完的喔! 只是這樣的標準對我來說還是很詭異
12/26 01:15, 32F

12/26 13:00, , 33F
T大 你可以選擇不要 但是你不能有些事情用性別的角度 有些不
12/26 13:00, 33F

12/26 13:00, , 34F
用 這樣反而容易雙重標準 一個完全的女性主義者可是看得比我
12/26 13:00, 34F

12/26 13:01, , 35F
仔細多了 我這樣提其實已經很粗略很片面了...
12/26 13:01, 35F

12/26 13:02, , 36F
p大 是不習慣的關係嗎 我剛開始會覺得詭異 可是仔細探討就會
12/26 13:02, 36F

12/26 13:04, , 37F
發現我們只是習慣了父權的思想 如果從女性角度來看 就會發現
12/26 13:04, 37F

12/26 13:05, , 38F
多處的不合理 只是你習慣怎麼思考而已 但沒有所謂對錯 準則只
12/26 13:05, 38F

12/26 13:07, , 39F
是如此的思考方式會不會造成權力上的壓迫 相處上的摩擦 生活\
12/26 13:07, 39F

12/26 13:08, , 40F
上的不合理/不平等 大概是這樣 有興趣歡迎討論囉
12/26 13:08, 40F

01/20 23:29, , 41F
我可以都不用性別的角度嗎???
01/20 23:29, 41F
文章代碼(AID): #17QyhD1E (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17QyhD1E (Feminism)