看板 [ Feminism ]
討論串男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jczhadan (jczhadan)時間18年前 (2007/12/28 12:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實 不管延不延壽. 我都愛看帥哥 :). 這種話題 其實 跟物化不物化沒太大關係. 我總覺得很多時後 只是文字定義的問題. 我不覺得有人會 或敢 忽略女性. 現在在美國 講的是reverse discrimination - 男人覺得被忽略或是物化. 聽起來 還不錯啊 這不是才公平嗎?. 若踐踏別
#13
Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
推噓1(1推 0噓 40→)留言41則，0人參與, 最新作者ing2 (開始奮鬥)時間18年前 (2007/12/21 22:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我好像已經第三次回答這樣的問題了. 就這則新聞來舉例吧. 它只要提到 目前沒有關於女性的研究. 或關於女性凝視帥哥會不會長壽還 正在研究中. 那我就可以接受了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.232.209.242.
#12
Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間18年前 (2007/12/20 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣好了。妳覺得一則科學新聞到底該怎麼寫才不會被妳批評忽略. 女性、物化女性？. 假使說那個研究就真的那樣做，新聞要怎麼報才好呢？. 假使那研究就是沒有針對女性，那研究就是針對男性、看美女以及. 長壽，妳說新聞該怎麼寫比較妥當？. --. PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => P
#11
Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ing2 (開始奮鬥)時間18年前 (2007/12/20 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我可能沒辦法解釋得很精闢. 不過我盡力. 字面上來看就是僅僅把女性(男性也可)當成一個物體. 光就表面來判斷他/她的價值. 什麼活動符合這樣的條件呢 就是選美. 把臉 當成一幅畫欣賞. 胸部當成水果來挑選. 皮膚當成瓷器....諸如此類. 我本來已經很習慣選美這種活動 乍聽之下心裡升起的只是一絲疑問
(還有511個字)
#10
Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ing2 (開始奮鬥)時間18年前 (2007/12/20 22:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我真的非常欣賞你保留一個空間給這些比"女性"更容易被忽略的人們. 不過依照你這樣的保留 我提出他對女性的忽略還只是一個基本的質疑而已喔. 當然我沒有反對要討論那種先天後天都非男也非女的族群. 但是然後呢 我們不停的找出他少了些什麼對象的這個動作 到最後真的有意義嗎. 我們現在是在比賽看誰發現他忽
(還有1805個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁