Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年

看板Feminism (女性主義)作者ing2 (開始奮鬥)時間18年前 (2007/12/17 13:46)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串6/14 (看更多)

不如這樣討論吧我們把這則新聞跟這個報告拆開來看關於報告當然科學愛怎麼研究就怎麼做但是在我看來他就是只做了一半而已如果他是不小心忽略以女性為主角的研究或他是故意只想研究男生沒興趣研究女生我只能說他性別的意識不夠強烈也許啦他並沒有歧視的本意我就不要再猜測他的動機可是事實上他就是忽略了相對的另一個族群這個結果是不會變的除非他補研究女性你說針對高階層或是勞工族群的人做研究是否也對另一個階層有歧視事實上他們不會經常被忽略另一階層族群不會時常以"被忽略"的身分生存可是性別是天生的經常以性別做分野將男女劃開做不同待遇是常有的事情所以女性主義是為了經常性的不平等待遇而產生抵制因為性別而產生的不平等即使有其他族群是真的有經常性的不平等發生那也有專門領域的人去討論比如原住民或老年族群兒童外籍配偶等等但是在此我就只用性別的角度來看事件關於新聞沒錯他只是依照這個報告做成一篇文章一個敘述一個報導可是一名女性主義者他能夠毫無感覺地看完這篇文章嗎問題出在在這個做成文章的媒體人他的性別意識在哪那這篇新聞甚至還是假的那麼就更嚴重因為他傳遞這樣的片面消息給社會大眾即使原本報告沒有任何關於女性的研究是不是該加上 "目前沒有針對女性的研究" 或"目前正在進行關於女性的研究" 雖然報告本身有缺失但是呈現出來的是不是更完整一些一個媒體人拋出怎樣的訊息會對社會有多少影響自己不應該承擔這樣的責任嗎我現在針對的是這篇文的作者我擔心的是這個作者對社會造成的影響當然不被影響是最好的像還有人會去查本新聞真實性但是媒體有出面道歉嗎即使他道歉也不知道會有多少人知道這是假新聞的消息何況它完全沒有下文這樣不負責任的做法誰知道他下次給你寫什麼東西出來誰知道他下次又帶來什麼更誇張不負責的言論下面我挑著回答吧其餘我上面已經簡答過了 : （女）人到底為什麼不可以當風景？我強調喔，沒有人說女人「只」能 : 當風景喔。因為他丟出的片段訊息知道女性主義者為什麼這麼排斥選美的活動嗎知道物化女性是什麼嗎如果你知道的話不難猜到為什麼我覺得他這樣比喻非常不恰當因為他們兩者傳遞的價值觀是一樣的沒有人說女人只有外表才是一切但是為什麼女性主義就是要排斥選美呢 : 總之呢，我覺得妳可以不必這樣拿著矛，隨時備戰啦。 : 放輕鬆一點。最後補充一下一件事情有很多角度我同意但是我在這邊只以性別的角度來看事情難道在這裡不可以都用性別角度來檢討嗎我以為這個話題丟到女性主義板上討論再適合也不過可是板上竟然有聲音叫我不要一直以性別角度去看待還說我這樣太偏頗我看拿著茅的是你吧你讓我想到有些人明明平常就幹女性主義幹得要死卻又加入女性主義版到我的最愛結果什麼也沒有學到什麼也聽不進去就只覺得這樣想很怪很偏頗什麼都是我們在說結果拿著茅跑到板上來戰女性主義這個...我不曉得怎麼說會怎麼想其時只是看你有沒有用性別角度在認真看待每件事情就降子而已了解的就是了解不了解的怎麼樣都是要戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.175.141